Thursday, June 30, 2011

01/07/2011 《更高的法--回应〈游行自由与法治〉》>>周嘉惠

《更高的法--回应〈游行自由与法治〉》>>>周嘉惠

当苏格拉底被套上莫名其妙的罪名判处饮鸠自尽,朋友想营救他出狱,并安排他离开雅典。结果苏格拉底拒绝了朋友的好意,选择牺牲自己的性命以维护雅典法律制度的完整。他认为自己以七十高龄,在之前不曾反对制度的不公正或不公平,直到危险降临自己的头上,才大为愤怒,甚至逃到外国,那是“伤害了你最不应该伤害的,包括你自己、你的朋友、你的国家”(摘自柏拉图对话录《克里托》篇54C)。

两千五百年后回头看苏格拉底站在鬼门关前侃侃而谈个人对制度的责任,完全将自己的生死置之度外,这份爱国真情实在令人动容。将这样的一位爱国份子处死,雅典的法律制度显然有其不足之处;但即使如此,苏格拉底认为,身为公民就有责任去完善这个制度,否则是不道德的。

回到今天的现实,经过两千多年的时间长河,我们是不是吸取了足够的历史教训,将制度制定得尽善尽美、毫无暇疵?答案显然是否定的。而且我们可以断言,只有最无耻的专制政权才有脸面宣称,自家的制度已经完善得再没有可供挑剔之处。

当在朝在野的人民代议士们将时间、精力花在各个方面,而众多不完善的制度至今仍然原地踏步,“不见曙光”。那身为公民的一份子,我们该怎么做?没错,可能我们在大选时瞎了眼,也可能我们虽然选对人,代议士却独木难支大厦之将倾。回到同一个问题:在这种情况下,身为公民的一份子,我们该怎么做?

难道最道德的做法就是默默承受,直到下一届大选来临,再愤怒地用我们“神圣的一票”来“教训”这些政客?我们必需承认,保持缄默确实能够维持表面的秩序。但失去公正的“有秩序”,是不是可能比“混乱”更不可取?好比几个色狼排队有秩序地轮奸一名受害人,难道我们竟应该为这样的井然秩序鼓掌(就个人感受而言,是的,我常有被各种制度强奸的感觉)?更进一步思考,不以公正、正义作为道德前提,却期望良好的政制模式和社会秩序从天而降,岂非脑袋烧坏了?

当政客的表现不再令我们感觉值得寄予厚望时,身为公民的一份子,我们对国家的责任是继续默默承受?还是把不满大声说出来?这没有标准答案,还请大家自行抉择。

当制度不再符合多数人心目中的“公道”尺度时,相关制度就该被提出认真检讨,而不是以法律之名给大家戴大帽子。当日常的“实在法”实现不了公平正义,我们不能等危险降临到自己头上才愤怒地发出悲鸣,苏格拉底告诉我们那是不道德的行为。

纳粹战犯都严格遵循战时的德国法律,但他们的行为违背了基本人道和良知,所以逃不掉纽伦堡国际军事法庭的判刑。所有法律人都该知道,“实在法”之上还有一个更高的“自然法”,它所代表的公正原则相当于一般人日常用语中“举头三尺有神明”的“神明”,或“公道自在人心”的“公道”。自然法是人类社会在自然状态中就已存在的正义法则,无需人为设计,而且大家感同身受,那是想漠视也不可能的。

01/07/2011 《星洲日报》《言路》版
附:题目被编辑改成《公民的责任》,不是不好,但淡化了回应陈莉珍文章的原意。文章中有两句话被删掉,在此恢复原状。

25/06/2011 《游行自由与法治》>>陈莉珍

《游行自由与法治》>>>陈莉珍

凈选盟2.0大游行,引起举国关注,这让我想起了几年前的游行经歷。

曾参加过一次大规模的和平游行,而召集人就是凈选盟2.0游行召集人即凈选盟主席安美嘉。那是2007年律师公会召集律师走上街头要求设立皇委会调查马来西亚司法独立的游行。当天,数百名律师著黑色西装浩浩荡荡的由布城法院步行至首相署前广场,没有推挤、没有纷爭,我们漫步在这座精心设计的政府行政中心区,途中还不断遇到许久不见的同窗,嘘寒问暖一番,看似轻鬆,內心却沉重。警察、防暴部队在旁监视,却没有发射催泪弹,更没有兵荒马乱。

几天前,好友问我会出席凈选盟2.0游行?不假思索地就回应了一句:“会”。其实,回答的时候纯粹天生爱反对的基因作祟,根本未曾静下心思考。今天,午餐会上和一位前辈聊起了这件事情,开始思考赞成甚至参与这次游行的意义到底何在?

据召集单位的说法,凈选盟2.0大游行的目的是为了要求一个公平乾净的选举,更笼统地以砂拉越州选涉及舞弊作为依据,但召集者並没有清楚举出砂州州选舞弊的例子或证据,最后安美嘉也以为时已晚的理由拒绝会见选委会代表,坚持游行不能被取消。更吊诡的是,反对党领袖安华竟然可以公开表示只要首相许诺一个公平、乾净的选举,他可以要求安美嘉取消集会,这个大游行到底由谁召集?虽然安美嘉后来公开澄清,安华无法影响游行。

据悉,警察当局不会发出游行准证。依据警察法令,假如未获警方批准,超过3人以上的集会属非法集会,而任何召集、参与人士將面对2千至1万令吉的罚款以及不超过一年的监禁。如果你仔细阅读律师公会主席林志伟针对凈选盟2.0的声明,你会发现他完全没有要求公眾人士参与游行,他的声明要求当局尊重人民和平游行的权利,强调这是联合国人权宣言及宪法赋予我们的权利,也指出各造多次呼吁修改相关警察法令不果。换言之,没有被修改的法令,就算不公平或违宪,依然是有效的法令,只要警方不发出准证,参与凈选盟2.0游行的公眾就是违法。推动法令的修改,是人民用选票送进国会的代议士的责任,308大选已过了几年,我们依然看不到曙光,依然受制於同样几条违宪的法律。这些代议士是否应该检討检討?

联邦宪法的確赋予我们言论、集会自由,不过却没有允许我们违法,如果我们无视警察不发出准证的事实,继续响应、参与凈选盟2.0,我们是不是在鼓吹一种只要声音大,懂得舞弄民眾情绪就可以无视法律存在的社会?如果连法律都可以漠视,这个社会的规范准则到底是甚么?

25/06/2011 《星洲日报》《言路》版

Friday, June 24, 2011

24/6/2011 《告别陈老师》>>周嘉惠

《告别陈老师》>>>周嘉惠

森州万茂华小的陈惠娇老师在六月的假期中突然辞世,教所有人始料不及。在事发前一天,还有其他老师见到她回学校处理学生的考试成绩,不久前她也曾经投诉身体不舒服。陈老师的健康向来都不好,但没人想到她会就这样离去。

简单的丧礼很快就结束了。同事们还没回过神,怎么世界上就骤然少了一名成员?无常啊!真是难以接受的无常啊!

丧事总是一记当头棒喝,提醒大家生命原就没什么理所当然的道理,日子也不仅仅是改作业、去学校、回家的一再重复。如果愿意细细地品味,在一成不变中自也能体会出不一样的感觉。生活压力大是一回事,生命麻木与否却是另一回事。对待生命的态度,实际上完全掌握在自己手中。

妻在半年前调离万茂华小,平时大家各忙各的,旧同事间亦鲜少联络。陈老师的丧事期间,反而明显多接了几通“长气”电话。大家怀念陈老师的善良、为过去陈老师的贡献被忽视抱不平,更重要的是,大家马上表达了同事间的友爱与关怀。

我与陈老师有数面之缘,算不上深交。以后再没机会听到她平和不激动的说话,也再不会见面了,但我还是一如既往,告辞时轻轻说一声,陈老师,再见!

24/6/2011 《南洋商报》《商余》版

Wednesday, June 01, 2011

5/5/2011 Utusan Malaysia《先锋报》的转载



KENAL PASTI PUNCA MASALAH

AKHBAR Nanyang Siang Pau bertarikh 1 Mei 2011 dalam ruangan Pendapat Yuanlun berkongsi pandangan mengenai perlunya kerajaan mengenal pasti punca sesuatu masalah itu sebelum mencadangkan langkah-langkah penyelesaian.

Artikel yang ditulis oleh penulis bebas, Zhou Jia Hui di halaman A14 bertajuk ‘Tidak ambil berat pada masalah yang sebenar’. Menurut penulis, sesuatu masalah itu tidak boleh dipandang daripada satu sudut sahaja jika kerajaan mahu mencari penyelesaian yang bersifat menyeluruh.

Kegagalan kerajaan untuk melihat kepada punca masalah sangat jelas dalam isu menarik cerdik pandai pulang ke Malaysia apabila ia masih menganggap negara asing menggunakan wang untuk membeli mereka.

Akibat kegagalan mengenal pasti punca masalah sebenar, menyebabkan kerajaan memperkenalkan strategi tidak berkesan seperti mengurangkan kadar cukai pendapatan yang perlu dibayar oleh golongan berkenaan. Ini hanya akan menjadi bahan ketawa pihak lain.

Dalam pada itu, situasi sama berlaku dalam politik apabila parti pemerintah kalah teruk di kawasan Cina pada Pilihan Raya Negeri (PRN) Sarawak Ke-10, baru-baru ini.

Sepatutnya, tumpuan adalah untuk mengenal pasti apakah masalah orang Cina sehingga mereka menyokong DAP? Ini nampaknya tidak dilakukan. Sebaliknya pemimpin-pemimpin BN hanya mengeluarkan kenyataan supaya kaum Cina tidak dihiraukan kerana masih ada kaum lain yang menyokong gabungan itu. Apa yang berlaku ini, jelas membuktikan kerajaan BN lambat bertindak untuk menyelesaikan masalah kaum Cina. Ini akan menyebabkan kaum itu semakin marah dan geram.

Sepatutnya, kerajaan BN merasakan bahawa mereka berada dalam situasi bahaya berikutan keputusan PRN Sarawak ini. Keadaan ini bukan sesuatu yang buruk, kerana ia hanya bertujuan mendesak kerajaan supaya melakukan perubahan drastik.

Apa yang dilakukan oleh kaum Cina adalah umpama mereka menunjukkan jari ke bintang-bintang di langit. Kerajaan hanya perlu meneliti dan mengambil perhatian terhadap bintang-bintang yang ditunjuk itu, supaya ia dapat memahami kaum itu dengan lebih mendalam.

Sementara itu, kegagalan mencari punca masalah juga turut kelihatan dalam menangani isu kedudukan Malaysia yang masih berada dalam kumpulan negara sedang membangun. Pihak kerajaan asyik mengambil contoh negara mundur untuk dibandingkan dengan negara ini untuk mententeramkan jiwa rakyat. Ini menyebabkan rakyat berasa semakin kurang selesa.

Kegagalan kerajaan untuk mencari punca kenapa kita masih lagi menjadi negara sedang membangun sebenarnya telah memperdayakan harapan rakyat. Langkah kerajaan selama ini adalah umpama menyatakan wajah orang yang menghidap penyakit semput lebih ceria berbanding penghidap batuk kering atau membandingkan ukuran orang pendek dengan orang pendek.

Diharapkan pada masa akan datang, apabila kerajaan berhadapan dengan masalah, ia perlu berfikir sejenak dan membuat analisis bagi mengenal pasti sebab-sebab perkara itu terjadi. Jangan kita terus menyelesaikan masalah berkenaan tanpa menggunakan akal fikiran atau cuba menutup masalah itu supaya tidak diketahui orang ramai.

(sumber;http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2011&dt=0505&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_08.htm)

原文:http://zhoujiahui.blogspot.com/2011/05/01052011.html

附:真是五味杂陈,被Utusan Malaysia转载!