Friday, February 17, 2012
Thursday, February 02, 2012
2012/02/01 《我家宝宝的自述》>>周嘉惠
《我家宝宝的自述》>>>周嘉惠
真的觉得爸爸、妈妈也应该喝奶奶，我都从49公分长到65公分了，他们一点都没长大，好可怜。奶奶味道不坏呀，营养又好！只要把手伸进罐子里就有奶粉可以泡了，真不懂他们为什么还要用两根小棍子去“抓”那些绿色的树叶，还有另一些奇怪东西吃。
爸爸、妈妈、爷爷、奶奶平时最喜欢跟我玩了，他们总是很担心地问我：“睿睿，要不要睡觉？”他们怕我一睡觉就没人陪他们玩了。没办法，我只好努力打起精神来陪他们，常常弄得我实在撑不住哭起来。
这些大人很迷糊，到今天都还不记得我就是周睿，一下子“小臭蛋”，一小子又“小坏蛋”的乱叫，搞什么嘛？大家太应该去喝我的奶奶了，妈妈说奶奶里面含有DHA成份，喝了会聪明。上楼梯后，爸爸喜欢把我的双手举起来转圈圈，然后在旁边喊：“Rocky! Rocky!”妈妈说爸爸天天看书，脑壳可能坏掉，DHA应该也可以救到他的。
爸爸、妈妈跟我很要好，常常跟我说话、玩游戏。等改天长大，我也要他们躺在床上，喂一口水，就赞美一声：“爸爸好聪明！”或者“妈妈好厉害！”是了，帮他们换尿片的时候要记得说“臭屁股！”然后，特别是要爸爸双手轮流抬高，再放下，“左右左、左右左”地在床上“操步”。当然，我不会忘记还要爸爸把手贴在耳朵边招手扮招财猫，他喜欢这个游戏。
妈妈经常要我变装。今天是小红帽，明天是小海盗，后天在头上缠块尿布变成汉都亚，大后天又穿上“小时候”紧蹦的衣服扮“猪肉佬”。我从镜子看了都觉得很好笑；外婆从没说过我是好宝宝，但外婆说我是可爱的光头小红帽。
改天我也要把妈妈装扮成小红帽，妈妈学校里的小哥哥、小姐姐一定很喜欢！
2012/02/01《星洲日报》《星云》版
真的觉得爸爸、妈妈也应该喝奶奶，我都从49公分长到65公分了，他们一点都没长大，好可怜。奶奶味道不坏呀，营养又好！只要把手伸进罐子里就有奶粉可以泡了，真不懂他们为什么还要用两根小棍子去“抓”那些绿色的树叶，还有另一些奇怪东西吃。
爸爸、妈妈、爷爷、奶奶平时最喜欢跟我玩了，他们总是很担心地问我：“睿睿，要不要睡觉？”他们怕我一睡觉就没人陪他们玩了。没办法，我只好努力打起精神来陪他们，常常弄得我实在撑不住哭起来。
这些大人很迷糊，到今天都还不记得我就是周睿，一下子“小臭蛋”，一小子又“小坏蛋”的乱叫，搞什么嘛？大家太应该去喝我的奶奶了，妈妈说奶奶里面含有DHA成份，喝了会聪明。上楼梯后，爸爸喜欢把我的双手举起来转圈圈，然后在旁边喊：“Rocky! Rocky!”妈妈说爸爸天天看书，脑壳可能坏掉，DHA应该也可以救到他的。
爸爸、妈妈跟我很要好，常常跟我说话、玩游戏。等改天长大，我也要他们躺在床上，喂一口水，就赞美一声：“爸爸好聪明！”或者“妈妈好厉害！”是了，帮他们换尿片的时候要记得说“臭屁股！”然后，特别是要爸爸双手轮流抬高，再放下，“左右左、左右左”地在床上“操步”。当然，我不会忘记还要爸爸把手贴在耳朵边招手扮招财猫，他喜欢这个游戏。
妈妈经常要我变装。今天是小红帽，明天是小海盗，后天在头上缠块尿布变成汉都亚，大后天又穿上“小时候”紧蹦的衣服扮“猪肉佬”。我从镜子看了都觉得很好笑；外婆从没说过我是好宝宝，但外婆说我是可爱的光头小红帽。
改天我也要把妈妈装扮成小红帽，妈妈学校里的小哥哥、小姐姐一定很喜欢！
2012/02/01《星洲日报》《星云》版
Sunday, December 18, 2011
《人生如戏》>>18/12/2011《安置地底电缆，好吗？》周嘉惠
《安置地底电缆，好吗？》>>>周嘉惠
国家能源公司为了输送电力，计划征用万挠新村的土地，遭到当地居民激烈反对。双方都相当坚持立场，以致问题纷扰了多年都无法解决。近来，突然有闻一种新建议：“建地底电缆”。
万挠居民抗议输电塔经过新村，追根究底，他们担心的是输送电流时必然会产生的“辐射”。这和各地居民抗议电讯公司在住宅区设置电讯塔的理由是一样的。首先，或许我们该弄清楚，电讯塔和高电压输送塔产生的并不是“辐射”，而是“电磁波”。众所周知，辐射对健康不好，但电磁波又如何？
卫生部长曾经说过，没有证据证明电磁波会对身体产生不良影响。严格来说，这句话并没错，但只是事实的部分。那另一部分是什么呢？同样没有证据证明电磁波不会对身体产生不良影响，更别说有益身心了。这里不提任何物理公式，我们需要知道的基本道理只是，电力越大，电磁波必定随着增强，它们之间有着成正比的关系。
我不清楚国能公司计划设置的是多少电压的高压电缆，但法律规定高压电缆至少必须距离地面5.49公尺到7.3公尺之间，视电压高低而定。电磁波除了和电力成正比，也和距离成正比，可见当年立法者早已作了这方面的考量。我个人相信，国能公司不至于在输电塔的高度方面偷工减料，因为实在没有必要在众目睽睽之下明知故犯。意即只要国能公司按照法律规定的高度兴建输电塔，就完全是合法的。现在的问题在于，合法的不一定就合情合理。
当地居民担心“辐射”，完全是合情合理的感受，与法律无关。所有大言不惭认为电磁波是没有问题的人，我敢担保，他绝对不会愿意搬到高电磁波的地区居住。
既然输电塔有这样的问题，那么安置地底高压电缆的建议又如何？这种眼不见为净的做法，和把问题扫进地毯底下并没什么两样。我们不妨做个实验，到购物中心或高楼大厦的底层停车场，然后尝试用手机打电话。地下一楼，有时候还可以收到讯号，地下二楼，通常就不行了。这说明了电磁波还是有能力穿透一层楼的距离，起码得两层楼以上的距离电磁波才弱得令手机收不到讯号。
假如设置地底电缆，我国法律暂时没有这方面的规定，那我们应该建议国能公司把电缆埋在多深的距离？两层楼的深度吗？即使不考虑往后维修时需要挖掘同样深度的难度，两层楼的深度真的比上述的5.49公尺的高度更好吗？况且，根据我国传统的做法，电缆一般不会埋在超过3公尺的深度（美国威斯康星州的标准是4英尺，即不足1.5公尺）。这也意味着，对地面上的居民来说，地底电缆的电磁波肯定比采用输电塔方法来得高。
假如大家坚持使用地底电缆的方法，虽然这方法将需更高成本，未来的保养也将更麻烦，但为了解决眼前问题，恐怕国能公司最后决定顺水推舟的可能性也是有的。但是，万挠居民，那真的是你们想要的吗？
18/12/2011 《南洋商报》《言论》版
附：10/12/2011《中国报》社论题目为《建地底电缆好吗？》，本文算是回应。地底电缆可以铺设，可以安置，其实不是靠“建”的。
国家能源公司为了输送电力，计划征用万挠新村的土地，遭到当地居民激烈反对。双方都相当坚持立场，以致问题纷扰了多年都无法解决。近来，突然有闻一种新建议：“建地底电缆”。
万挠居民抗议输电塔经过新村，追根究底，他们担心的是输送电流时必然会产生的“辐射”。这和各地居民抗议电讯公司在住宅区设置电讯塔的理由是一样的。首先，或许我们该弄清楚，电讯塔和高电压输送塔产生的并不是“辐射”，而是“电磁波”。众所周知，辐射对健康不好，但电磁波又如何？
卫生部长曾经说过，没有证据证明电磁波会对身体产生不良影响。严格来说，这句话并没错，但只是事实的部分。那另一部分是什么呢？同样没有证据证明电磁波不会对身体产生不良影响，更别说有益身心了。这里不提任何物理公式，我们需要知道的基本道理只是，电力越大，电磁波必定随着增强，它们之间有着成正比的关系。
我不清楚国能公司计划设置的是多少电压的高压电缆，但法律规定高压电缆至少必须距离地面5.49公尺到7.3公尺之间，视电压高低而定。电磁波除了和电力成正比，也和距离成正比，可见当年立法者早已作了这方面的考量。我个人相信，国能公司不至于在输电塔的高度方面偷工减料，因为实在没有必要在众目睽睽之下明知故犯。意即只要国能公司按照法律规定的高度兴建输电塔，就完全是合法的。现在的问题在于，合法的不一定就合情合理。
当地居民担心“辐射”，完全是合情合理的感受，与法律无关。所有大言不惭认为电磁波是没有问题的人，我敢担保，他绝对不会愿意搬到高电磁波的地区居住。
既然输电塔有这样的问题，那么安置地底高压电缆的建议又如何？这种眼不见为净的做法，和把问题扫进地毯底下并没什么两样。我们不妨做个实验，到购物中心或高楼大厦的底层停车场，然后尝试用手机打电话。地下一楼，有时候还可以收到讯号，地下二楼，通常就不行了。这说明了电磁波还是有能力穿透一层楼的距离，起码得两层楼以上的距离电磁波才弱得令手机收不到讯号。
假如设置地底电缆，我国法律暂时没有这方面的规定，那我们应该建议国能公司把电缆埋在多深的距离？两层楼的深度吗？即使不考虑往后维修时需要挖掘同样深度的难度，两层楼的深度真的比上述的5.49公尺的高度更好吗？况且，根据我国传统的做法，电缆一般不会埋在超过3公尺的深度（美国威斯康星州的标准是4英尺，即不足1.5公尺）。这也意味着，对地面上的居民来说，地底电缆的电磁波肯定比采用输电塔方法来得高。
假如大家坚持使用地底电缆的方法，虽然这方法将需更高成本，未来的保养也将更麻烦，但为了解决眼前问题，恐怕国能公司最后决定顺水推舟的可能性也是有的。但是，万挠居民，那真的是你们想要的吗？
18/12/2011 《南洋商报》《言论》版
附：10/12/2011《中国报》社论题目为《建地底电缆好吗？》，本文算是回应。地底电缆可以铺设，可以安置，其实不是靠“建”的。
Tuesday, December 06, 2011
Raja Petra's article on 5/12/2011 中文版
毫不留情：我们需要另一场『五一三』
国阵政府就像是一个用纸牌叠成的高楼，这纸牌高楼将不能持久，倒塌只不过是意料中的事。全国大选看来是具有合法性的，它给了我们一个幻觉，以为我们有了一个民选的政府治理国家。可是，幻觉终究还是是幻觉。
也许在下一届全国大选中，国阵再次凯旋而归是不容否认的。可是，还是有一项问题依旧不能获得解答：他们能否真的获得人民的支持之下，在一个公平的赛场上较劲？仰或是，他们能获胜是因为完全不同的理由。
这是困扰着国阵领导层的问题，他们不太担心这个获胜的部分，无论怎样都好，他们有足够的信心能够稳操胜券，而他们也知道，为了达到这个目的，他们什么都做得出来。他们所担心的是，无论他们怎么做都好，他们获胜的机会渺茫。
我相信那些靠欺骗而获胜的人心知肚明，他/她将寝食难安。使用这种手段下获胜的人，他们的满足感是非常有限的。虽然他们会自我安慰的说，他们实际上已经获胜，可是，无论如何都好，他们会对所获得的胜利感到相当的不安。
国阵领袖们知道，如果竞赛场是公平的，他们将会失去政权。如果他们能够在电台和电视台中给予反对党同样多的时段，同时也不在群众演说中付诸严格的条律，这个政府老早就易手了。如果大马选举是根据一人一票制、各选区的选民差距居于15%至20%之间、取消邮寄票，再加上让海外大马人有权投票，对国阵而言，那将会是末日。
国阵输掉了选举，无论是我们还是国阵都心照不宣。美国知道国阵输掉了选举（如果你已阅读了上半年刊登在《今日大马》的《维基泄密》报告），国阵输掉选举的事是众所皆知的事，每个人都知道官方成绩显示国阵在选举中获胜只是在做戏，而不是反映出真正的情况。
而这既是为何，在上周末的巫统全国代表大会中，巫统领袖作出各种各样的言论。他们知道，实情是他们已经失去了政权。他们知道，他们唯一还掌握政权的原因是不择手段的在选举中获得胜利，而他们知道，如果要继续掌握政权，他们必须在来届全国大选中继续不择手段。
国阵政府就像是一个用纸牌叠成的高楼，这纸牌高楼将不能持久，倒塌只不过是意料中的事。全国大选看来是具有合法性的，它给了我们一个幻觉，以为我们有了一个民选的政府治理国家。可是，幻觉终究还是是幻觉。
因此，我们要破除这个幻觉，我们需要粉碎掉它，而唯一的方法就是不让选举举行，除非我们看到选举制度的改革和一个公平的赛场。
在接下来的几个月中，我们需要发动人民在任何情况（使用与国阵同样的一招）下阻止选举的举行。如果必须触发『大马之春』，那就来场『大马之春』吧！
空谈理想的时刻已经过去，我已听得太多了，《今日大马》中有太多的留言，可是我们现在需要把这些话语加以实践，现在我们要鼓起勇气，准备共赴艰难。
我们需要另一场的『五一三』，可是，这个『五一三』不是种族之战，那将不是一场马来人对抗非马来人之战，那是一场人民对垒执政者之战，那是被统治者对抗统治者之战，那是一场资产阶级群众（bourgeois masses）对抗统治精英之战。
你准备好面对这一切了吗？又或是说，你们大家还在空谈？是的！许多事已经说过了，可是这些全都是匿名后躲在电脑键盘后所说的事。嘴说容易，说话是廉价的，你心里是否已做好准备言行一致呢？
除非我们都准备好两肋插刀，那我们也许也该别再说下去了，要不然，就让国阵继续执政马来西亚吧！如果我们真的希望政府的改变，让我们就必须准备面对各种后果，而这些结果必须是阻止举行大选，直至选举改革的落实，即使流血也在所不惜。
现在，就让我们看看是否《今日大马》的读者们只不过是在空谈和说废话！
无论如何，请静待更进一步的宣布。
××××××××××××××××××××
纳吉：我们需要一个强大的政府
【马新社】首相拿督斯理纳吉拉萨表示，国民阵线（国阵）和巫统要在下届大选中组织一个强大的政府。
「无论一个强大的政府应有的元素要如何定义，这些都是我们要的，一个三分二（大多数议席）是理想的，可是，更重要的是，它必须是个强大的政府，」他在2011年巫统全国代表大会结束后的新闻发布会中这样表示。
当时，在问及在大选中，国阵是否满意三分二大多数议席或是简单多数议席的问题时如是表示。
他补充说，一个强大的政府可由一个有效的大多数议席或一个三分二大多数议席下组织起来。
纳吉是巫统全国主席，他也表示，国阵有能力来届大选中赢得四个反对党统治的州属，可是，他也说他不会低估反对党。
××××××××××××××××××××
慕尤丁列出七项必胜因素
【马新社】巫统全国署理主席丹斯里慕尤丁雅欣今天列出七项元素，以确保巫统和国民阵线（国阵）能在大选中获得胜利。
「我认为，除了在接下来几年内落实我们的集中点，要确保巫统和国阵阵线获胜是没有任何魔术成分的。
我们必须辛勤工作，以确保党的胜利，上苍保佑，我们的党将会成功，」他在今天的2011年巫统全国代表大会中的辩论中这样表示。
他补充，这些元素是：团结、忠诚、服务、牺牲、勤劳、服从与接受。
副首相也说，最重要的元素是巫统标榜的团结。
「要获胜，团结是重要的，我已在妇女、青年和女青团的大会中已提过。我们要要团结的心意和目标，这是重要的，这些将转化为我们决心下的团结」他表示。
他也提醒党员们勿再产生新事端，包括暗算和破坏自己人。
其次，副首相也表示，巫统党员必须忠诚，不该采取一些可被视为不服膺（党）的行为。
「在这一重要和具有挑战性的时刻，别作出任何违反党伦理和对党造成损害的事，」他表示。
第三点，慕尤丁表示，巫统党员必须全心全意服务党，不该在执行他们的工作时太过计较。
「我们正处于关键时刻，我们需要加倍努力，如同主席所言：『今时不同往日』，别忘了这是个挑战性的时刻和环境而作出一样的行为，」他表示。
第四点，他表示，所有的巫统党员必须有为党牺牲的意愿，无论是时间、精力和不求回报的想法。
对于第五个元素，他表示，党内的每个人都必须在选举中为胜利而奋斗，因为勤奋将保障成功。
「巫统党员必须有团队精神，就如同足球队那般，前锋必须在前线、守门员必须扮演好守门员的角色，而不是先锋，反之亦然。」
「最重要的是别射乌龙球，这是足球，乃至选举中的避忌，别把球踢入自己龙门，」他补充。
出处∶Malaysia Today
原题∶No Hold Barred ：We need another ‘May 13’
作者∶拉惹柏特拉
日期∶05-12-2011
翻译∶西西留
发布者 西西留 Labels: 毫不留情
国阵政府就像是一个用纸牌叠成的高楼，这纸牌高楼将不能持久，倒塌只不过是意料中的事。全国大选看来是具有合法性的，它给了我们一个幻觉，以为我们有了一个民选的政府治理国家。可是，幻觉终究还是是幻觉。
也许在下一届全国大选中，国阵再次凯旋而归是不容否认的。可是，还是有一项问题依旧不能获得解答：他们能否真的获得人民的支持之下，在一个公平的赛场上较劲？仰或是，他们能获胜是因为完全不同的理由。
这是困扰着国阵领导层的问题，他们不太担心这个获胜的部分，无论怎样都好，他们有足够的信心能够稳操胜券，而他们也知道，为了达到这个目的，他们什么都做得出来。他们所担心的是，无论他们怎么做都好，他们获胜的机会渺茫。
我相信那些靠欺骗而获胜的人心知肚明，他/她将寝食难安。使用这种手段下获胜的人，他们的满足感是非常有限的。虽然他们会自我安慰的说，他们实际上已经获胜，可是，无论如何都好，他们会对所获得的胜利感到相当的不安。
国阵领袖们知道，如果竞赛场是公平的，他们将会失去政权。如果他们能够在电台和电视台中给予反对党同样多的时段，同时也不在群众演说中付诸严格的条律，这个政府老早就易手了。如果大马选举是根据一人一票制、各选区的选民差距居于15%至20%之间、取消邮寄票，再加上让海外大马人有权投票，对国阵而言，那将会是末日。
国阵输掉了选举，无论是我们还是国阵都心照不宣。美国知道国阵输掉了选举（如果你已阅读了上半年刊登在《今日大马》的《维基泄密》报告），国阵输掉选举的事是众所皆知的事，每个人都知道官方成绩显示国阵在选举中获胜只是在做戏，而不是反映出真正的情况。
而这既是为何，在上周末的巫统全国代表大会中，巫统领袖作出各种各样的言论。他们知道，实情是他们已经失去了政权。他们知道，他们唯一还掌握政权的原因是不择手段的在选举中获得胜利，而他们知道，如果要继续掌握政权，他们必须在来届全国大选中继续不择手段。
国阵政府就像是一个用纸牌叠成的高楼，这纸牌高楼将不能持久，倒塌只不过是意料中的事。全国大选看来是具有合法性的，它给了我们一个幻觉，以为我们有了一个民选的政府治理国家。可是，幻觉终究还是是幻觉。
因此，我们要破除这个幻觉，我们需要粉碎掉它，而唯一的方法就是不让选举举行，除非我们看到选举制度的改革和一个公平的赛场。
在接下来的几个月中，我们需要发动人民在任何情况（使用与国阵同样的一招）下阻止选举的举行。如果必须触发『大马之春』，那就来场『大马之春』吧！
空谈理想的时刻已经过去，我已听得太多了，《今日大马》中有太多的留言，可是我们现在需要把这些话语加以实践，现在我们要鼓起勇气，准备共赴艰难。
我们需要另一场的『五一三』，可是，这个『五一三』不是种族之战，那将不是一场马来人对抗非马来人之战，那是一场人民对垒执政者之战，那是被统治者对抗统治者之战，那是一场资产阶级群众（bourgeois masses）对抗统治精英之战。
你准备好面对这一切了吗？又或是说，你们大家还在空谈？是的！许多事已经说过了，可是这些全都是匿名后躲在电脑键盘后所说的事。嘴说容易，说话是廉价的，你心里是否已做好准备言行一致呢？
除非我们都准备好两肋插刀，那我们也许也该别再说下去了，要不然，就让国阵继续执政马来西亚吧！如果我们真的希望政府的改变，让我们就必须准备面对各种后果，而这些结果必须是阻止举行大选，直至选举改革的落实，即使流血也在所不惜。
现在，就让我们看看是否《今日大马》的读者们只不过是在空谈和说废话！
无论如何，请静待更进一步的宣布。
××××××××××××××××××××
纳吉：我们需要一个强大的政府
【马新社】首相拿督斯理纳吉拉萨表示，国民阵线（国阵）和巫统要在下届大选中组织一个强大的政府。
「无论一个强大的政府应有的元素要如何定义，这些都是我们要的，一个三分二（大多数议席）是理想的，可是，更重要的是，它必须是个强大的政府，」他在2011年巫统全国代表大会结束后的新闻发布会中这样表示。
当时，在问及在大选中，国阵是否满意三分二大多数议席或是简单多数议席的问题时如是表示。
他补充说，一个强大的政府可由一个有效的大多数议席或一个三分二大多数议席下组织起来。
纳吉是巫统全国主席，他也表示，国阵有能力来届大选中赢得四个反对党统治的州属，可是，他也说他不会低估反对党。
××××××××××××××××××××
慕尤丁列出七项必胜因素
【马新社】巫统全国署理主席丹斯里慕尤丁雅欣今天列出七项元素，以确保巫统和国民阵线（国阵）能在大选中获得胜利。
「我认为，除了在接下来几年内落实我们的集中点，要确保巫统和国阵阵线获胜是没有任何魔术成分的。
我们必须辛勤工作，以确保党的胜利，上苍保佑，我们的党将会成功，」他在今天的2011年巫统全国代表大会中的辩论中这样表示。
他补充，这些元素是：团结、忠诚、服务、牺牲、勤劳、服从与接受。
副首相也说，最重要的元素是巫统标榜的团结。
「要获胜，团结是重要的，我已在妇女、青年和女青团的大会中已提过。我们要要团结的心意和目标，这是重要的，这些将转化为我们决心下的团结」他表示。
他也提醒党员们勿再产生新事端，包括暗算和破坏自己人。
其次，副首相也表示，巫统党员必须忠诚，不该采取一些可被视为不服膺（党）的行为。
「在这一重要和具有挑战性的时刻，别作出任何违反党伦理和对党造成损害的事，」他表示。
第三点，慕尤丁表示，巫统党员必须全心全意服务党，不该在执行他们的工作时太过计较。
「我们正处于关键时刻，我们需要加倍努力，如同主席所言：『今时不同往日』，别忘了这是个挑战性的时刻和环境而作出一样的行为，」他表示。
第四点，他表示，所有的巫统党员必须有为党牺牲的意愿，无论是时间、精力和不求回报的想法。
对于第五个元素，他表示，党内的每个人都必须在选举中为胜利而奋斗，因为勤奋将保障成功。
「巫统党员必须有团队精神，就如同足球队那般，前锋必须在前线、守门员必须扮演好守门员的角色，而不是先锋，反之亦然。」
「最重要的是别射乌龙球，这是足球，乃至选举中的避忌，别把球踢入自己龙门，」他补充。
出处∶Malaysia Today
原题∶No Hold Barred ：We need another ‘May 13’
作者∶拉惹柏特拉
日期∶05-12-2011
翻译∶西西留
发布者 西西留 Labels: 毫不留情
Raja Petra's article on 5/12/2011
The Barisan Nasional government is built on a house of cards. And houses of cards tend to not last and will fall when least expected. The general elections give this appearance of legitimacy. It gives us the illusion that we have a democratically elected government in power. But that is all it is, an illusion.
NO HOLDS BARRED
Raja Petra Kamarudin
There may be no doubt that Barisan Nasional will win the next general election and will get to form the federal government yet again. The question remains, however, as to whether Barisan Nasional can win on a level playing field and will they win because they really do have the peoples’ support or for entirely different reasons.
This is what is troubling the Barisan Nasional leadership. They are not too concerned about the winning part. They are confident enough that they can win by hook or by crook. And they know they will need to do so by hook and by crook. What is of concern to them is that unless it is by hook and by crook they have a slim chance of winning.
I suppose anyone who wins through fraud and knows that he or she can only win through fraud would not rest easy. They would get very little satisfaction from that type of win. Even though they would be consoled by the fact that they won, they would nevertheless be quite restless about the win.
The Barisan Nasional leaders know that if it were on a level playing field they would be out of power. If they gave the opposition equal airtime on radio and television and did not impose such stringent rules and procedures for ceramahs, the government would have been changed long ago. If Malaysian elections were based on one-man-one-vote and within 15% or 20% variance between constituencies and the postal voting system was abolished plus overseas Malaysians were allowed to vote, that would be the end of Barisan Nasional.
We know that Barisan Nasional lost the election. Barisan Nasional knows that it lost the election. The United States government knows that Barisan Nasional lost the election -- if you had been reading the Wikileaks reports that Malaysia Today has been publishing this last half-year or so. There is no one who does not know that Barisan Nasional lost the election. And everyone knows that the official results showing that Barisan Nasional won the election is a sham and not a reflection of the real situation.
And that is why the Umno leaders have been making all sorts of statements over the last weekend during the Umno general assembly. They know that the reality of the situation is they are out of power. They know that the only reason they are still in power is because they had to use by hook and by crook methods to win. And they know that, to continue to stay in power, they have to continue applying by hook and crook methods in the coming election.
The Barisan Nasional government is built on a house of cards. And houses of cards tend to not last and will fall when least expected. The general elections give this appearance of legitimacy. It gives us the illusion that we have a democratically elected government in power. But that is all it is, an illusion.
So we need to break this illusion. We need to smash it to pieces. And the only way to do that is to not allow elections to be held until and unless we see electoral reforms and a level playing field.
Over the next few months we need to galvanise support from the rakyat to block, by hook or by crook (the methods being employed by Barisan Nasional), elections from being held. If a ‘Malaysian Spring’ needs to be triggered then a Malaysian Spring it will have to be.
The time for idle talk and empty rhetoric is over. I have heard and read a lot of things. So many comments by readers were posted in Malaysia Today. But now we have to walk the talk. Now we have to brace ourselves and prepare for hard times.
We need another 'May 13'. But this 'May 13' is not a race war. It is not Malays versus non-Malays. It is the rakyat versus the establishment. It is the ruled versus the ruler. It is the bourgeois masses versus the ruling elite.
Are you ready for this? Or are you all talk and hot air? Yes, many things have been said. But this is all being said anonymously and hidden behind the computer keyboard. Talk is easy. Talk is cheap. How far are you prepared to walk that talk?
Unless we are prepared to bite the bullet then we might as well stop talking. Just let Barisan Nasional continue to rule Malaysia. If we really want a change of government then we must be prepared to face all consequences. And the consequences must be the elections must be blocked until and unless electoral reforms are in place even if that has to result in bloodshed.
Now let us see if Malaysia Today’s readers are mere empty talk and bullshit!
Anyway, stayed tuned for further announcements.
**************************************
We want a strong government, says Najib
Prime Minister Datuk Seri Najib Razak said Barisan Nasional (BN) and Umno want to form a strong government in the next general election.
"Whatever constitutes the definiton of a strong government, this is what we want. A two-thirds (majority) is something which is ideal but what is important is a strong government," he said at a news conference at the end of the 2011 Umno General Assembly, here.
He was responding to a question whether he would be happy with a two-thirds majority or a simple majority for the BN in the election.
He added that a strong government could be formed from a working majority or a two-thirds majority.
Najib, who is Umno president, also said that the BN was capable of winning the four opposition-ruled states in the coming election but said that he would not want to underrate the opposition. -- Bernama
**************************************
Muhyiddin outlines seven winning ingredients
Umno deputy president Tan Sri Muhyiddin Yassin today outlined seven ingredients that would ensure Umno and the Barisan Nasional's (BN) victory at the polls.
"I think there is no magic ingredients to ensure Umno and Barisan National's victory in the general election other than implementing our focus over the next few years.
"We have to work hard to ensure the party's victory, then God willing, our party will succeed," he said when winding up the debate at the Umno General Assembly 2011 here today.
The ingredients are unity, loyalty, service, sacrifice, hard work, acceptance and submission, he added.
The deputy prime minister said the most important ingredient was unity in line with Umno's slogan.
"To win, unity is important as I have mentioned at the Wanita, Youth and Puteri assemblies. It is important that we have unity of hearts, minds and objective, and all these translated into unity in our resolve," he said.
He also reminded party members not to cause new problems, including resorting to back-stabbing and sabotage.
The deputy prime minister said secondly, Umno members must be loyal and should not take action that could be deemed not toeing the line.
"Do not do anything against the party's ethics and damage the party during this important and challenging time," he said.
Muhyiddin said thirdly, Umno members must serve wholeheartedly to the party and should not be calculative in performing their tasks.
"We are in a critical moment. We need to double our efforts as the president had said 'business is not as usual'. Do not take the same approach without taking into account the changing times and environment," he said.
Fourthly, he said all Umno members must be willing to sacrifice for the party regardless of time, energy and thinking without expecting any reward.
For the fifth ingredient, he said everyone in the party must strive for victory in the election as hard work would guarantee success.
"Umno members must be good team players just like in a football team. A good striker should play upfront, a goalkeeper should play as a goalkeeper and not becoming a striker or vice-versa.
"And what is most important is not to score own goals. This is a taboo in football as well as in the election, do not score own goals," he added. -- Bernama
Friday, November 04, 2011
27/10/2011 《从"嬉"想起》>>观察
《从"嬉"想起》>>>观察
昨天补习老师为了启发学生的创意，因此以一则谚语：“勤有功，○无益”这个填充题。填上自己觉得合适的单字。
今天学员交上来的作品，于17名学员中，选出三名：第一名：“迷”；第二名“辱”；第三名：“诋”。我刚好参观了这个游戏。我最钦佩“迷”字的创意，却对“勤有功，戏无益”表示疑惑。
日前，〈商余〉刊登周嘉惠的作品：《嬉有益》令人刮目相看。于是顺便查谚语字典，“勤有功，嬉无益。“跃然于眼前。“书到用时方恨少”，诚然，若没有周先生“嬉”的提醒，我还不愿查字典呢！
让我也参与填字游戏。“勤有功，过无益”据报有一少年，玩电脑游戏非常沉迷，甚至达到废寝忘食的地步。规劝不听，令父母大伤脑筋。适可而止，过度有害。这个道理人人都懂得，实践却如登天之难。
曾经读过鲁迅《风筝》：他劝亲戚勿阻止孩子到广场上放风筝，避免令他变成书呆子。
李智中医师指出：现代人整天于电脑前面注视着荧幕，是导致颈椎病的原因之一。因此建议尽量到旷野上放风筝，或者站起来转动一下颈部。对于改善此疾患大有裨益。
古代谚语是历史瑰宝，它具备发人深省的启迪功效。不过时代发展是日新月异的，古为今用乃咱们的座右铭；去芜存菁也许是大家不可推辞的任务吧！
27/10/2011 《南洋商报》《商余》版
附：假如讲究对仗，即使不理平仄，迷、辱、诋、过、戏似乎都还是对不上。
昨天补习老师为了启发学生的创意，因此以一则谚语：“勤有功，○无益”这个填充题。填上自己觉得合适的单字。
今天学员交上来的作品，于17名学员中，选出三名：第一名：“迷”；第二名“辱”；第三名：“诋”。我刚好参观了这个游戏。我最钦佩“迷”字的创意，却对“勤有功，戏无益”表示疑惑。
日前，〈商余〉刊登周嘉惠的作品：《嬉有益》令人刮目相看。于是顺便查谚语字典，“勤有功，嬉无益。“跃然于眼前。“书到用时方恨少”，诚然，若没有周先生“嬉”的提醒，我还不愿查字典呢！
让我也参与填字游戏。“勤有功，过无益”据报有一少年，玩电脑游戏非常沉迷，甚至达到废寝忘食的地步。规劝不听，令父母大伤脑筋。适可而止，过度有害。这个道理人人都懂得，实践却如登天之难。
曾经读过鲁迅《风筝》：他劝亲戚勿阻止孩子到广场上放风筝，避免令他变成书呆子。
李智中医师指出：现代人整天于电脑前面注视着荧幕，是导致颈椎病的原因之一。因此建议尽量到旷野上放风筝，或者站起来转动一下颈部。对于改善此疾患大有裨益。
古代谚语是历史瑰宝，它具备发人深省的启迪功效。不过时代发展是日新月异的，古为今用乃咱们的座右铭；去芜存菁也许是大家不可推辞的任务吧！
27/10/2011 《南洋商报》《商余》版
附：假如讲究对仗，即使不理平仄，迷、辱、诋、过、戏似乎都还是对不上。
Thursday, September 15, 2011
15/9/2011《嬉有益》>>周嘉惠
《嬉有益》>>>周嘉惠
女儿虽然才八个多月大，但我们充分理解早教的重要性，从一开始就经常跟她说些绘本上的小故事，或者自己改编的精简版《哈姆莱特》之类，再不然就念乘法表给她听。顺便提一下，最近我们正在背（a+b）乘（a-b）等于a2-b2。总之，我们家女儿不能输在起跑点！
当然，小朋友还是需要适当的有些游戏，我就不时配合她玩些小朋友的玩意。为了省钱“买大房子住”，我们不玩购物中心的机动游戏机，也让我深深体会鲁迅“甘做孺子牛”所必须具备的体力。都这一把年纪了，负着一个8公斤重的“游客”在家中四处参观，还得不时发出牛叫声或大象叫声助兴。相信我，这绝对有极佳的减肥效果。
凭良心说，身为小学教师的妻子确实比较懂得怎么逗女儿玩。但她总有没空的时刻，而我又不能老是重复《哈姆莱特》、《诗学》“精选”。好吧，“阿睿，我们来赛跑！”为了表示无意欺负还不会走路的小朋友，我都抱着她在房间跑。可是很讨厌，每次都是她赢一点点。下回不抱她跑了，背着跑，看谁先到终点？
偶尔我们也学电视上的演员般脸贴着脸跳探戈，家里找不到红玫瑰，孩子的妈就让我将就叼着一根青菜，反正“差不多”。女儿也很喜欢躲猫猫的游戏，用尿布遮着她的视线，然后假装很紧张地问，“哎呀！阿睿在哪里？”她自己会一把扯掉尿布“现身”，还乐得呵呵直笑。
女儿目前正值“口腔期”，拿到什么都往嘴里塞。曾经试探地把手往她嘴边伸，她毫不迟疑张口就啃。睿睿呀，现在让你啃啃没关系，不过长大后可不能成为啃老族！
15/9/2011《南洋商报》《商余》版
女儿虽然才八个多月大，但我们充分理解早教的重要性，从一开始就经常跟她说些绘本上的小故事，或者自己改编的精简版《哈姆莱特》之类，再不然就念乘法表给她听。顺便提一下，最近我们正在背（a+b）乘（a-b）等于a2-b2。总之，我们家女儿不能输在起跑点！
当然，小朋友还是需要适当的有些游戏，我就不时配合她玩些小朋友的玩意。为了省钱“买大房子住”，我们不玩购物中心的机动游戏机，也让我深深体会鲁迅“甘做孺子牛”所必须具备的体力。都这一把年纪了，负着一个8公斤重的“游客”在家中四处参观，还得不时发出牛叫声或大象叫声助兴。相信我，这绝对有极佳的减肥效果。
凭良心说，身为小学教师的妻子确实比较懂得怎么逗女儿玩。但她总有没空的时刻，而我又不能老是重复《哈姆莱特》、《诗学》“精选”。好吧，“阿睿，我们来赛跑！”为了表示无意欺负还不会走路的小朋友，我都抱着她在房间跑。可是很讨厌，每次都是她赢一点点。下回不抱她跑了，背着跑，看谁先到终点？
偶尔我们也学电视上的演员般脸贴着脸跳探戈，家里找不到红玫瑰，孩子的妈就让我将就叼着一根青菜，反正“差不多”。女儿也很喜欢躲猫猫的游戏，用尿布遮着她的视线，然后假装很紧张地问，“哎呀！阿睿在哪里？”她自己会一把扯掉尿布“现身”，还乐得呵呵直笑。
女儿目前正值“口腔期”，拿到什么都往嘴里塞。曾经试探地把手往她嘴边伸，她毫不迟疑张口就啃。睿睿呀，现在让你啃啃没关系，不过长大后可不能成为啃老族！
15/9/2011《南洋商报》《商余》版
Tuesday, August 16, 2011
16/08/2011 《功率因数并非用电量》周嘉惠
《功率因数并非用电量》>>>周嘉惠
相信刘伟伦的文章《用电量少被罚不合理》（10/08/2011）是看了某中文报8月3日的封面报道而写的，可惜刘君没搞清楚状况就下笔抨击国能公司，这是有欠公道的。
对一般民宅的用电量，国能并没有因为用电量不达最低门槛而实施“罚款”的制度，但会有一个3令吉的每月最低收费。然而，国能公司对于三相电（3-phase supply）的用户一般则有一个功率因数（power factor）的最低要求0.85，少过这个标准就得多付一笔附加费。当然，以消费者的立场来说，附加费和罚款并无两样，反正就是得另外掏钱。
什么是功率因数？这是一个相当专业的问题，假如用非专业的语言来说，最简单的解释就是功率因数与电力公司的成本效益有关，功率因数越高表示电力公司把电输送给消费者的使用过程中损失越少，所以全世界的电力公司都会有最底功率因数的规定，通常会定在0.85到0.95之间，国能公司的最低标准0.85实际上是很客气的要求。提高功率因数对消费者方面是否有好处？答案是肯定的，譬如增加负载容量、延长电线的寿命、减低设备投资成本等。这同样也是很专业的问题，弄不懂是很正常的事，想弄懂的话需要比普通常识更高深一点的专业知识。
一般来说，几乎所有的三相电用户的功率因数都达不到这个最低标准，那怎么办？通常的解决方法就是安装一个电容器箱（capacitor board）。这需要经过专业工程师的计算才能妥善设计，轻信“咖啡店谗言”的后果不是造成过量浪费，就是依旧解决不了功率因数过低的问题。
对于这类专业性的问题，负责任的报道不是上网谷歌一下，然后抄下一些连自己都看不懂的解释就算功德圆满，足以交差的。最起码，找个专业工程师询问一下，那么整篇报道看起来肯定会更有逻辑。我曾经尝试联络上述中文报以厘清问题的真相，可惜电话始终打不通，只好作罢。
顺道在此提一下刘君文章中提及的太阳能发电这种“环保”潮流。太阳能发电确实不会产生二氧化碳，但太阳能发电的元件――太阳能晶片的生产过程是否也同样环保呢？这是鼓励太阳能发电者不会告诉你的事，但大家不妨去了解一下内情。我的观点是，要环保，追根究底只有一个方法：别浪费。节省用电就是环保！这才是正道。
16/08/2011 《星洲日报》《言路》版
附：一般人不懂这些专业知识是无可厚非的事，但连封面报道也敷衍了事就很不对了。这篇东西实际针对的是《中国报》。报上所刊经过删改，这是原版。
相信刘伟伦的文章《用电量少被罚不合理》（10/08/2011）是看了某中文报8月3日的封面报道而写的，可惜刘君没搞清楚状况就下笔抨击国能公司，这是有欠公道的。
对一般民宅的用电量，国能并没有因为用电量不达最低门槛而实施“罚款”的制度，但会有一个3令吉的每月最低收费。然而，国能公司对于三相电（3-phase supply）的用户一般则有一个功率因数（power factor）的最低要求0.85，少过这个标准就得多付一笔附加费。当然，以消费者的立场来说，附加费和罚款并无两样，反正就是得另外掏钱。
什么是功率因数？这是一个相当专业的问题，假如用非专业的语言来说，最简单的解释就是功率因数与电力公司的成本效益有关，功率因数越高表示电力公司把电输送给消费者的使用过程中损失越少，所以全世界的电力公司都会有最底功率因数的规定，通常会定在0.85到0.95之间，国能公司的最低标准0.85实际上是很客气的要求。提高功率因数对消费者方面是否有好处？答案是肯定的，譬如增加负载容量、延长电线的寿命、减低设备投资成本等。这同样也是很专业的问题，弄不懂是很正常的事，想弄懂的话需要比普通常识更高深一点的专业知识。
一般来说，几乎所有的三相电用户的功率因数都达不到这个最低标准，那怎么办？通常的解决方法就是安装一个电容器箱（capacitor board）。这需要经过专业工程师的计算才能妥善设计，轻信“咖啡店谗言”的后果不是造成过量浪费，就是依旧解决不了功率因数过低的问题。
对于这类专业性的问题，负责任的报道不是上网谷歌一下，然后抄下一些连自己都看不懂的解释就算功德圆满，足以交差的。最起码，找个专业工程师询问一下，那么整篇报道看起来肯定会更有逻辑。我曾经尝试联络上述中文报以厘清问题的真相，可惜电话始终打不通，只好作罢。
顺道在此提一下刘君文章中提及的太阳能发电这种“环保”潮流。太阳能发电确实不会产生二氧化碳，但太阳能发电的元件――太阳能晶片的生产过程是否也同样环保呢？这是鼓励太阳能发电者不会告诉你的事，但大家不妨去了解一下内情。我的观点是，要环保，追根究底只有一个方法：别浪费。节省用电就是环保！这才是正道。
16/08/2011 《星洲日报》《言路》版
附：一般人不懂这些专业知识是无可厚非的事，但连封面报道也敷衍了事就很不对了。这篇东西实际针对的是《中国报》。报上所刊经过删改，这是原版。
Monday, July 18, 2011
Thursday, July 14, 2011
Monday, July 11, 2011
《人生如戏》>>12/07/2011《政府，谁？》周嘉惠
《政府，谁？》>>>周嘉惠
净选盟誓言在7月9日举行大游行的计划，山雨未来风已灌满楼。警方采取的“先发制人”手法，灵感大概源自美国反恐战略，不过凡是有参加过2007年净选盟第一次游行经验的人，恐怕始终都搞不清楚我们要反的“恐”究竟是“恐怖”，还是“恐惧”？“恐怖”的话，是什么在恐怖呢？“恐惧”的话，又是在恐惧些什么呢？
当多数人还搞不太清楚状况之时，倒是有人一口咬定净选盟的真正目的其实在推翻政府。
从新加坡电影得来的刻板印象是，在那个岛国“没有政府”是很有“天塌下来”意味的。总的来说，我们好像没那么歇斯底里，只不过“推翻政府”这顶大帽子感觉上还是蛮有压力的。但是再深入想想，实际上“政府”到底是什么呢？
假如去敲小明家的门，我们清楚知道来应门的小明是长怎么个样子。但是，如果我们去敲政府的门（假设我们知道上哪里去敲门），有谁能够描述政府是长什么样子吗？请举手！没有吧？
确实，没有具体形象的事物最可怕，因此够格的恐怖电影是不会安排几个丑八怪到处追杀主角的。任由想象力去自由建构的形象才最恐怖，因为只有我们最清楚自己害怕什么，所以自行想象出来的恐怖形象绝对每一次都可以正中红心。M奈特沙马兰电影的成功之处，在于他对恐怖气氛，而不是恐怖实体形象的营造。
好吧，政府的确不是小明。那么，政府是谁？政府是那些占了我国人口百分之五的庞大公务员群体吗？我们都知道不求有功，但求无过的公务员是所谓“吃公粮”的，理论上他们是公仆，但留给大家的整体印象却更像是公爷。如果不论形象，只讲实质，公务员其实只是政府的雇员，并不等于是政府。比利时已超过一年“没有政府”，但是公务员按显然不错的既定制度在无政府状态下，让国家继续正常运转，实在功不可没！
政府的观念似乎越想越抽象。从比利时的经验来看，再套句过去流行歌曲的词，政府其实更像是我们的一种习惯，而不是我们的爱。这就好比平时我们穿鞋又穿袜，那是习惯。假如有一天突然没袜子可穿，确实会感觉有点怪。
再换个角度看，对我们这些市井小民来说，政府会不会就等于由那几十位成员组成的内阁呢？啊！这个想法似乎比较靠谱。他们掌握了资源分配的权力，可以随意“你帮我，我帮你”，还可以不时做出一些普通人办不到的事情，譬如正副首相官邸平均每天水费超过一千令吉，电费超过五千令吉。或许官邸有人肠胃不好，经常拉肚子吧？
“人生而平等，但却无往不在枷锁之中”是卢梭代表作《社会契约论》中的名句。《社会契约论》还有许多针对政府而论述的内容，恕我不便在此转述，恐怕引起有关部门（即是什么部门呢？）误会又有外国势力欲插手我国内政，而将卢先生列入黑名单，禁止他入境。
或许我还该代为澄清，卢先生绝不是中国籍人仕，警方至少不用担心他会是为了共产主义复辟而可能派来的特务。至于不久前我们家老大跟共产主义的一名重要头目言谈甚欢的镜头还历历在目…，唉！这局势我也无语了，忽然很想看场电影解闷气，《无间道》或No Way Out（1987）都行。
12/07/2011 《南洋商报》《言论》版
附：文章被删得一塌糊涂，真不知道干嘛还要用我的名字刊登？这是原版。不知道No Way Out是什么电影的话，上网查一下啦！
文章后交由《当今大马》当作读者来函（22/7/2011）刊登：http://www.malaysiakini.com/letters/170775
净选盟誓言在7月9日举行大游行的计划，山雨未来风已灌满楼。警方采取的“先发制人”手法，灵感大概源自美国反恐战略，不过凡是有参加过2007年净选盟第一次游行经验的人，恐怕始终都搞不清楚我们要反的“恐”究竟是“恐怖”，还是“恐惧”？“恐怖”的话，是什么在恐怖呢？“恐惧”的话，又是在恐惧些什么呢？
当多数人还搞不太清楚状况之时，倒是有人一口咬定净选盟的真正目的其实在推翻政府。
从新加坡电影得来的刻板印象是，在那个岛国“没有政府”是很有“天塌下来”意味的。总的来说，我们好像没那么歇斯底里，只不过“推翻政府”这顶大帽子感觉上还是蛮有压力的。但是再深入想想，实际上“政府”到底是什么呢？
假如去敲小明家的门，我们清楚知道来应门的小明是长怎么个样子。但是，如果我们去敲政府的门（假设我们知道上哪里去敲门），有谁能够描述政府是长什么样子吗？请举手！没有吧？
确实，没有具体形象的事物最可怕，因此够格的恐怖电影是不会安排几个丑八怪到处追杀主角的。任由想象力去自由建构的形象才最恐怖，因为只有我们最清楚自己害怕什么，所以自行想象出来的恐怖形象绝对每一次都可以正中红心。M奈特沙马兰电影的成功之处，在于他对恐怖气氛，而不是恐怖实体形象的营造。
好吧，政府的确不是小明。那么，政府是谁？政府是那些占了我国人口百分之五的庞大公务员群体吗？我们都知道不求有功，但求无过的公务员是所谓“吃公粮”的，理论上他们是公仆，但留给大家的整体印象却更像是公爷。如果不论形象，只讲实质，公务员其实只是政府的雇员，并不等于是政府。比利时已超过一年“没有政府”，但是公务员按显然不错的既定制度在无政府状态下，让国家继续正常运转，实在功不可没！
政府的观念似乎越想越抽象。从比利时的经验来看，再套句过去流行歌曲的词，政府其实更像是我们的一种习惯，而不是我们的爱。这就好比平时我们穿鞋又穿袜，那是习惯。假如有一天突然没袜子可穿，确实会感觉有点怪。
再换个角度看，对我们这些市井小民来说，政府会不会就等于由那几十位成员组成的内阁呢？啊！这个想法似乎比较靠谱。他们掌握了资源分配的权力，可以随意“你帮我，我帮你”，还可以不时做出一些普通人办不到的事情，譬如正副首相官邸平均每天水费超过一千令吉，电费超过五千令吉。或许官邸有人肠胃不好，经常拉肚子吧？
“人生而平等，但却无往不在枷锁之中”是卢梭代表作《社会契约论》中的名句。《社会契约论》还有许多针对政府而论述的内容，恕我不便在此转述，恐怕引起有关部门（即是什么部门呢？）误会又有外国势力欲插手我国内政，而将卢先生列入黑名单，禁止他入境。
或许我还该代为澄清，卢先生绝不是中国籍人仕，警方至少不用担心他会是为了共产主义复辟而可能派来的特务。至于不久前我们家老大跟共产主义的一名重要头目言谈甚欢的镜头还历历在目…，唉！这局势我也无语了，忽然很想看场电影解闷气，《无间道》或No Way Out（1987）都行。
12/07/2011 《南洋商报》《言论》版
附：文章被删得一塌糊涂，真不知道干嘛还要用我的名字刊登？这是原版。不知道No Way Out是什么电影的话，上网查一下啦！
文章后交由《当今大马》当作读者来函（22/7/2011）刊登：http://www.malaysiakini.com/letters/170775
Sunday, July 10, 2011
Friday, July 08, 2011
Tuesday, July 05, 2011
Legally Bersih2.0
Yeh! Yeh! Kita menang!…hmm…or did we?
NO HOLDS BARRED
Tuesday, 05 July 2011
.
Bersih 2.0 will hold its rally for electoral reforms in a stadium and not in the streets, the group said today fresh from an audience with the Yang Di-Pertuan Agong in Istana Negara. “We accept the government’s offer to hold the demonstration in a stadium. We will not hold it in the streets,” Bersih 2.0 chief Datuk Ambiga Sreenevasan told reporters today.
NO HOLDS BARRED
Raja Petra Kamarudin
Datuk: Tan Sri!
Tan Sri: Calm down, Datuk….apa hal bising sangat ni?
Datuk: I have some good news, Tan Sri.
Tan Sri: Ah, what is it this time? Ambiga has migrated and has applied for Australian citizenship?
Datuk: No lah, Tan Sri. Better than that.
Tan Sri: What can be better than Ambiga leaving Malaysia?
Datuk: The BERSIH march is off…cancelled…batal.
Tan Sri: Hmm…that is certainly good news. How come?
Datuk: Ambiga had an audience with the Agong this afternoon and BERSIH has agreed to cancel the street march and hold a rally in the stadium instead.
Tan Sri: His Majesty agreed to meet Ambiga?
Datuk: Yes.
Tan Sri: So that means His Majesty recognises BERSIH?
Datuk: Looks like it.
Tan Sri: So that means we can’t ban BERSIH then.
Datuk: Why not, Tan Sri?
Tan Sri: Aiyah...if His Majesty had an official meeting with BERSIH this would mean His Majesty recognises BERSIH.
Datuk: So?
Tan Sri: So it means we can’t ban BERSIH. If not then His Majesty would be guilty of collaborating with an illegal organisation and we would have to arrest His Majesty under the Internal Security Act.
Datuk: Oh…I never thought of that.
Tan Sri: Yes…and that’s why you are a mere Datuk while I am a Tan Sri.
Datuk: That also means we cannot allege that BERSIH is backed by the Communists and Jews. If not then His Majesty would be guilty of working with the Communists and Jews.
Tan Sri: Now you are getting it. So how can that be good news?
Datuk: Didn’t His Majesty think of this? Aiyah…why so stupid?
Tan Sri: Hey, that is seditious. You can’t call the Agong stupid.
Datuk: No, I didn’t mean it like that. I meant it was stupid of us to allow the Agong to meet Ambiga.
Tan Sri: But we dragged the Agong into this. So how can we prevent the Agong from meeting BERSIH?
Datuk: Ia lah. We made a big mistake in issuing that statement from the Agong.
Tan Sri: Hey! Cakap baik sikit!
Datuk: Sorry, I meant we made a big mistake in asking the Agong to issue that statement.
Tan Sri: That’s better. Don’t ever say we issued that statement on behalf of the Agong.
Datuk: Okay lah, but at least the street march is off…now it’s been reduced to just a rally in a stadium.
Tan Sri: How many people do you think will attend the rally?
Datuk: Not sure. Maybe 100,000…could even be 200,000. Now that it is no longer an illegal assembly and there is no danger of arrests many more people may turn out. Those who were initially afraid to turn out may now turn out since it is safe. Mana tahu? Could even be 300,000 people.
Tan Sri: How would 300,000 people park their cars at the stadium?
Datuk: Oh, cannot lah. There is not enough car park space for 300,000 people. They will have to park their cars elsewhere and walk to the stadium…or take public transport.
Tan Sri: So, to get to the stadium they will have to walk, right?
Datuk: That’s right.
Tan Sri: Which means they will be marching to the stadium instead of marching to the Agong’s palace, right?
Datuk: Yes, that’s right…oh…I see what you mean.
Tan Sri: Yes, that’s what I mean. So the march is still on then. Only now it is a legal march, not an illegal march. And they will march to the stadium instead of to the palace. And we can’t do anything about it because the Agong has agreed to this. We can no longer arrest the marchers.
Datuk: Aiyah! This is a disaster. We got tricked. What to do, Tan Sri?
Tan Sri: What can we do? His Majesty has just given BERSIH legitimacy and it has been agreed that a legal rally can be held in the stadium and because of the huge crowd that may turn out they cannot drive to the stadium but will have to march there dressed in yellow shirts.
Datuk: Mampus!
Tan Sri: Yes, mampus. This is even worse. At least if they proceeded with the original plan we can ban BERSIH and declare it a menace to society and a threat to nation security. Now we can’t touch them. We can’t even arrest anyone on 9th July. And because the rally is legal more people will come out. They are not scared any more. And Umno Youth and PERKASA can’t march on the streets in opposition to BERSIH. If they do we will have to arrest them.
Datuk: Alamak. We can’t touch the BERSIH marchers but will have to arrest the Umno Youth and PERKASA marchers. And Khairy already said if BERSIH cancels the street march he is prepared to work with them. So Umno Youth must now support the BERSIH rally at the stadium.
Tan Sri: Exactly. Now you know why I am a Tan Sri and you are just a Datuk?
Datuk: And that means we can’t also ask the Agong to revoke Ambiga’s citizenship.
Tan Sri: Revoke citizenship for what? For obeying the Agong by cancelling the street march and by holding a rally at the stadium like how Najib asked them to?
Datuk: Somehow I think we have been had…suckered big time.
Tan Sri: Aiyah…please get out of here and leave me alone. I need to draft my resignation letter.
Datuk: What should I do, Tan Sri?
Tan Sri: I suggest you also go draft your resignation letter. Najib will want both our heads on a silver platter after this.
NO HOLDS BARRED
Tuesday, 05 July 2011
.
Bersih 2.0 will hold its rally for electoral reforms in a stadium and not in the streets, the group said today fresh from an audience with the Yang Di-Pertuan Agong in Istana Negara. “We accept the government’s offer to hold the demonstration in a stadium. We will not hold it in the streets,” Bersih 2.0 chief Datuk Ambiga Sreenevasan told reporters today.
NO HOLDS BARRED
Raja Petra Kamarudin
Datuk: Tan Sri!
Tan Sri: Calm down, Datuk….apa hal bising sangat ni?
Datuk: I have some good news, Tan Sri.
Tan Sri: Ah, what is it this time? Ambiga has migrated and has applied for Australian citizenship?
Datuk: No lah, Tan Sri. Better than that.
Tan Sri: What can be better than Ambiga leaving Malaysia?
Datuk: The BERSIH march is off…cancelled…batal.
Tan Sri: Hmm…that is certainly good news. How come?
Datuk: Ambiga had an audience with the Agong this afternoon and BERSIH has agreed to cancel the street march and hold a rally in the stadium instead.
Tan Sri: His Majesty agreed to meet Ambiga?
Datuk: Yes.
Tan Sri: So that means His Majesty recognises BERSIH?
Datuk: Looks like it.
Tan Sri: So that means we can’t ban BERSIH then.
Datuk: Why not, Tan Sri?
Tan Sri: Aiyah...if His Majesty had an official meeting with BERSIH this would mean His Majesty recognises BERSIH.
Datuk: So?
Tan Sri: So it means we can’t ban BERSIH. If not then His Majesty would be guilty of collaborating with an illegal organisation and we would have to arrest His Majesty under the Internal Security Act.
Datuk: Oh…I never thought of that.
Tan Sri: Yes…and that’s why you are a mere Datuk while I am a Tan Sri.
Datuk: That also means we cannot allege that BERSIH is backed by the Communists and Jews. If not then His Majesty would be guilty of working with the Communists and Jews.
Tan Sri: Now you are getting it. So how can that be good news?
Datuk: Didn’t His Majesty think of this? Aiyah…why so stupid?
Tan Sri: Hey, that is seditious. You can’t call the Agong stupid.
Datuk: No, I didn’t mean it like that. I meant it was stupid of us to allow the Agong to meet Ambiga.
Tan Sri: But we dragged the Agong into this. So how can we prevent the Agong from meeting BERSIH?
Datuk: Ia lah. We made a big mistake in issuing that statement from the Agong.
Tan Sri: Hey! Cakap baik sikit!
Datuk: Sorry, I meant we made a big mistake in asking the Agong to issue that statement.
Tan Sri: That’s better. Don’t ever say we issued that statement on behalf of the Agong.
Datuk: Okay lah, but at least the street march is off…now it’s been reduced to just a rally in a stadium.
Tan Sri: How many people do you think will attend the rally?
Datuk: Not sure. Maybe 100,000…could even be 200,000. Now that it is no longer an illegal assembly and there is no danger of arrests many more people may turn out. Those who were initially afraid to turn out may now turn out since it is safe. Mana tahu? Could even be 300,000 people.
Tan Sri: How would 300,000 people park their cars at the stadium?
Datuk: Oh, cannot lah. There is not enough car park space for 300,000 people. They will have to park their cars elsewhere and walk to the stadium…or take public transport.
Tan Sri: So, to get to the stadium they will have to walk, right?
Datuk: That’s right.
Tan Sri: Which means they will be marching to the stadium instead of marching to the Agong’s palace, right?
Datuk: Yes, that’s right…oh…I see what you mean.
Tan Sri: Yes, that’s what I mean. So the march is still on then. Only now it is a legal march, not an illegal march. And they will march to the stadium instead of to the palace. And we can’t do anything about it because the Agong has agreed to this. We can no longer arrest the marchers.
Datuk: Aiyah! This is a disaster. We got tricked. What to do, Tan Sri?
Tan Sri: What can we do? His Majesty has just given BERSIH legitimacy and it has been agreed that a legal rally can be held in the stadium and because of the huge crowd that may turn out they cannot drive to the stadium but will have to march there dressed in yellow shirts.
Datuk: Mampus!
Tan Sri: Yes, mampus. This is even worse. At least if they proceeded with the original plan we can ban BERSIH and declare it a menace to society and a threat to nation security. Now we can’t touch them. We can’t even arrest anyone on 9th July. And because the rally is legal more people will come out. They are not scared any more. And Umno Youth and PERKASA can’t march on the streets in opposition to BERSIH. If they do we will have to arrest them.
Datuk: Alamak. We can’t touch the BERSIH marchers but will have to arrest the Umno Youth and PERKASA marchers. And Khairy already said if BERSIH cancels the street march he is prepared to work with them. So Umno Youth must now support the BERSIH rally at the stadium.
Tan Sri: Exactly. Now you know why I am a Tan Sri and you are just a Datuk?
Datuk: And that means we can’t also ask the Agong to revoke Ambiga’s citizenship.
Tan Sri: Revoke citizenship for what? For obeying the Agong by cancelling the street march and by holding a rally at the stadium like how Najib asked them to?
Datuk: Somehow I think we have been had…suckered big time.
Tan Sri: Aiyah…please get out of here and leave me alone. I need to draft my resignation letter.
Datuk: What should I do, Tan Sri?
Tan Sri: I suggest you also go draft your resignation letter. Najib will want both our heads on a silver platter after this.
Sunday, July 03, 2011
Friday, July 01, 2011
02/07/2011 《游行自由与法治》2.0 >>陈莉珍
《游行自由与法治》2.0>>>陈莉珍
如果我没有詮释错误，上週<游行自由与法治>一文刊出后，网路上有人认为我具备担任首相政治秘书的潜能。
如果我是首相的幕僚，针对凈选盟2.0游行一事，我会如何献议呢？
与一个在香港工作，且参加过六四和平示威的朋友聊起这事，他给了我一些启示。
如果我是首相的幕僚，我会建议：（一）让警察发出集会准证，不管是支持凈选盟的，或反对凈选盟的，让大家都有机会表达自己的诉求；
（二）游行前，召集组织者，要他们確保游行的路途不会妨碍到商家做生意，或者让大家在某广场上或室內体育馆静坐示威；
（三）当天，確保警察部队动员所有的人力，维持现场秩序、確保游行不会造成交通阻塞、设立医药站，为身体突然不適的游行者提供治疗服务、提供饮水机、垃圾桶；
（四）游首相本人一起加入凈选盟游行。有人或许会反对，认为首相参加游行，就代表著承认之前的选举有问题。不过，选委会既然独立，选举如果有问题就是选委会失责，作为一个在奉行民主制度国家的政府，自然也有討伐这个独立机构的权利。这与当年检討大马“司法制度”是否独立的问题，如出一辙。
我不反对以集会方式表达自己的诉求，亦赞同这是宪法赋予我们的权利，更没有反对人民通过自己的言论检討有问题的制度，如凈选盟要求改革选举制度。像很多人一样，我也希望有一个公平、干凈的选举制度。
有律师说，赋予警察发集会准证权力的法律，即警察法令第27（5）条是违宪的，不过，始终没有人否认参与集会的人会被一套“违宪”的法令对付，或许与其等候立法者在国会推动修改法律，不如提上法院，让法官审判，届时人们就有机会让法院检討这套“违宪”的法律。
没有人可以准確预测参加示威群眾人数的多寡，不过有人估计，人数会比2007年的5万人多。面子书上支持“凈选盟2.0”游行的人都在照片上贴上了黄色的徽章，而我面子书帐號里贴上黄色徽章的朋友与日俱增。
凈选盟虽然多次澄清不含任何政治议程，不过，反对党搭个便车就“凈选盟2.0”大事炒作一番也是不爭的事实，首相如果要力挽狂澜，或许可以认真参考我的拙见，否则將会有再一次將对付自己的武器拱手送入反对党的手中。
假如国阵要证明这是个奉行且推崇民主的政府，“凈选盟2.0”是个很好的表现机会。
02/07/2011 《星洲日报》《言路》版
附：看来作者其实是明白大游行的意义何在的。
如果我没有詮释错误，上週<游行自由与法治>一文刊出后，网路上有人认为我具备担任首相政治秘书的潜能。
如果我是首相的幕僚，针对凈选盟2.0游行一事，我会如何献议呢？
与一个在香港工作，且参加过六四和平示威的朋友聊起这事，他给了我一些启示。
如果我是首相的幕僚，我会建议：（一）让警察发出集会准证，不管是支持凈选盟的，或反对凈选盟的，让大家都有机会表达自己的诉求；
（二）游行前，召集组织者，要他们確保游行的路途不会妨碍到商家做生意，或者让大家在某广场上或室內体育馆静坐示威；
（三）当天，確保警察部队动员所有的人力，维持现场秩序、確保游行不会造成交通阻塞、设立医药站，为身体突然不適的游行者提供治疗服务、提供饮水机、垃圾桶；
（四）游首相本人一起加入凈选盟游行。有人或许会反对，认为首相参加游行，就代表著承认之前的选举有问题。不过，选委会既然独立，选举如果有问题就是选委会失责，作为一个在奉行民主制度国家的政府，自然也有討伐这个独立机构的权利。这与当年检討大马“司法制度”是否独立的问题，如出一辙。
我不反对以集会方式表达自己的诉求，亦赞同这是宪法赋予我们的权利，更没有反对人民通过自己的言论检討有问题的制度，如凈选盟要求改革选举制度。像很多人一样，我也希望有一个公平、干凈的选举制度。
有律师说，赋予警察发集会准证权力的法律，即警察法令第27（5）条是违宪的，不过，始终没有人否认参与集会的人会被一套“违宪”的法令对付，或许与其等候立法者在国会推动修改法律，不如提上法院，让法官审判，届时人们就有机会让法院检討这套“违宪”的法律。
没有人可以准確预测参加示威群眾人数的多寡，不过有人估计，人数会比2007年的5万人多。面子书上支持“凈选盟2.0”游行的人都在照片上贴上了黄色的徽章，而我面子书帐號里贴上黄色徽章的朋友与日俱增。
凈选盟虽然多次澄清不含任何政治议程，不过，反对党搭个便车就“凈选盟2.0”大事炒作一番也是不爭的事实，首相如果要力挽狂澜，或许可以认真参考我的拙见，否则將会有再一次將对付自己的武器拱手送入反对党的手中。
假如国阵要证明这是个奉行且推崇民主的政府，“凈选盟2.0”是个很好的表现机会。
02/07/2011 《星洲日报》《言路》版
附：看来作者其实是明白大游行的意义何在的。
Thursday, June 30, 2011
01/07/2011 《更高的法－－回应〈游行自由与法治〉》>>周嘉惠
《更高的法－－回应〈游行自由与法治〉》>>>周嘉惠
当苏格拉底被套上莫名其妙的罪名判处饮鸠自尽，朋友想营救他出狱，并安排他离开雅典。结果苏格拉底拒绝了朋友的好意，选择牺牲自己的性命以维护雅典法律制度的完整。他认为自己以七十高龄，在之前不曾反对制度的不公正或不公平，直到危险降临自己的头上，才大为愤怒，甚至逃到外国，那是“伤害了你最不应该伤害的，包括你自己、你的朋友、你的国家”（摘自柏拉图对话录《克里托》篇54C）。
两千五百年后回头看苏格拉底站在鬼门关前侃侃而谈个人对制度的责任，完全将自己的生死置之度外，这份爱国真情实在令人动容。将这样的一位爱国份子处死，雅典的法律制度显然有其不足之处；但即使如此，苏格拉底认为，身为公民就有责任去完善这个制度，否则是不道德的。
回到今天的现实，经过两千多年的时间长河，我们是不是吸取了足够的历史教训，将制度制定得尽善尽美、毫无暇疵？答案显然是否定的。而且我们可以断言，只有最无耻的专制政权才有脸面宣称，自家的制度已经完善得再没有可供挑剔之处。
当在朝在野的人民代议士们将时间、精力花在各个方面，而众多不完善的制度至今仍然原地踏步，“不见曙光”。那身为公民的一份子，我们该怎么做？没错，可能我们在大选时瞎了眼，也可能我们虽然选对人，代议士却独木难支大厦之将倾。回到同一个问题：在这种情况下，身为公民的一份子，我们该怎么做？
难道最道德的做法就是默默承受，直到下一届大选来临，再愤怒地用我们“神圣的一票”来“教训”这些政客？我们必需承认，保持缄默确实能够维持表面的秩序。但失去公正的“有秩序”，是不是可能比“混乱”更不可取？好比几个色狼排队有秩序地轮奸一名受害人，难道我们竟应该为这样的井然秩序鼓掌（就个人感受而言，是的，我常有被各种制度强奸的感觉）？更进一步思考，不以公正、正义作为道德前提，却期望良好的政制模式和社会秩序从天而降，岂非脑袋烧坏了？
当政客的表现不再令我们感觉值得寄予厚望时，身为公民的一份子，我们对国家的责任是继续默默承受？还是把不满大声说出来？这没有标准答案，还请大家自行抉择。
当制度不再符合多数人心目中的“公道”尺度时，相关制度就该被提出认真检讨，而不是以法律之名给大家戴大帽子。当日常的“实在法”实现不了公平正义，我们不能等危险降临到自己头上才愤怒地发出悲鸣，苏格拉底告诉我们那是不道德的行为。
纳粹战犯都严格遵循战时的德国法律，但他们的行为违背了基本人道和良知，所以逃不掉纽伦堡国际军事法庭的判刑。所有法律人都该知道，“实在法”之上还有一个更高的“自然法”，它所代表的公正原则相当于一般人日常用语中“举头三尺有神明”的“神明”，或“公道自在人心”的“公道”。自然法是人类社会在自然状态中就已存在的正义法则，无需人为设计，而且大家感同身受，那是想漠视也不可能的。
01/07/2011 《星洲日报》《言路》版
附：题目被编辑改成《公民的责任》，不是不好，但淡化了回应陈莉珍文章的原意。文章中有两句话被删掉，在此恢复原状。
当苏格拉底被套上莫名其妙的罪名判处饮鸠自尽，朋友想营救他出狱，并安排他离开雅典。结果苏格拉底拒绝了朋友的好意，选择牺牲自己的性命以维护雅典法律制度的完整。他认为自己以七十高龄，在之前不曾反对制度的不公正或不公平，直到危险降临自己的头上，才大为愤怒，甚至逃到外国，那是“伤害了你最不应该伤害的，包括你自己、你的朋友、你的国家”（摘自柏拉图对话录《克里托》篇54C）。
两千五百年后回头看苏格拉底站在鬼门关前侃侃而谈个人对制度的责任，完全将自己的生死置之度外，这份爱国真情实在令人动容。将这样的一位爱国份子处死，雅典的法律制度显然有其不足之处；但即使如此，苏格拉底认为，身为公民就有责任去完善这个制度，否则是不道德的。
回到今天的现实，经过两千多年的时间长河，我们是不是吸取了足够的历史教训，将制度制定得尽善尽美、毫无暇疵？答案显然是否定的。而且我们可以断言，只有最无耻的专制政权才有脸面宣称，自家的制度已经完善得再没有可供挑剔之处。
当在朝在野的人民代议士们将时间、精力花在各个方面，而众多不完善的制度至今仍然原地踏步，“不见曙光”。那身为公民的一份子，我们该怎么做？没错，可能我们在大选时瞎了眼，也可能我们虽然选对人，代议士却独木难支大厦之将倾。回到同一个问题：在这种情况下，身为公民的一份子，我们该怎么做？
难道最道德的做法就是默默承受，直到下一届大选来临，再愤怒地用我们“神圣的一票”来“教训”这些政客？我们必需承认，保持缄默确实能够维持表面的秩序。但失去公正的“有秩序”，是不是可能比“混乱”更不可取？好比几个色狼排队有秩序地轮奸一名受害人，难道我们竟应该为这样的井然秩序鼓掌（就个人感受而言，是的，我常有被各种制度强奸的感觉）？更进一步思考，不以公正、正义作为道德前提，却期望良好的政制模式和社会秩序从天而降，岂非脑袋烧坏了？
当政客的表现不再令我们感觉值得寄予厚望时，身为公民的一份子，我们对国家的责任是继续默默承受？还是把不满大声说出来？这没有标准答案，还请大家自行抉择。
当制度不再符合多数人心目中的“公道”尺度时，相关制度就该被提出认真检讨，而不是以法律之名给大家戴大帽子。当日常的“实在法”实现不了公平正义，我们不能等危险降临到自己头上才愤怒地发出悲鸣，苏格拉底告诉我们那是不道德的行为。
纳粹战犯都严格遵循战时的德国法律，但他们的行为违背了基本人道和良知，所以逃不掉纽伦堡国际军事法庭的判刑。所有法律人都该知道，“实在法”之上还有一个更高的“自然法”，它所代表的公正原则相当于一般人日常用语中“举头三尺有神明”的“神明”，或“公道自在人心”的“公道”。自然法是人类社会在自然状态中就已存在的正义法则，无需人为设计，而且大家感同身受，那是想漠视也不可能的。
01/07/2011 《星洲日报》《言路》版
附：题目被编辑改成《公民的责任》，不是不好，但淡化了回应陈莉珍文章的原意。文章中有两句话被删掉，在此恢复原状。
25/06/2011 《游行自由与法治》>>陈莉珍
《游行自由与法治》>>>陈莉珍
凈选盟2.0大游行，引起举国关注，这让我想起了几年前的游行经歷。
曾参加过一次大规模的和平游行，而召集人就是凈选盟2.0游行召集人即凈选盟主席安美嘉。那是2007年律师公会召集律师走上街头要求设立皇委会调查马来西亚司法独立的游行。当天，数百名律师著黑色西装浩浩荡荡的由布城法院步行至首相署前广场，没有推挤、没有纷爭，我们漫步在这座精心设计的政府行政中心区，途中还不断遇到许久不见的同窗，嘘寒问暖一番，看似轻鬆，內心却沉重。警察、防暴部队在旁监视，却没有发射催泪弹，更没有兵荒马乱。
几天前，好友问我会出席凈选盟2.0游行？不假思索地就回应了一句：“会”。其实，回答的时候纯粹天生爱反对的基因作祟，根本未曾静下心思考。今天，午餐会上和一位前辈聊起了这件事情，开始思考赞成甚至参与这次游行的意义到底何在？
据召集单位的说法，凈选盟2.0大游行的目的是为了要求一个公平乾净的选举，更笼统地以砂拉越州选涉及舞弊作为依据，但召集者並没有清楚举出砂州州选舞弊的例子或证据，最后安美嘉也以为时已晚的理由拒绝会见选委会代表，坚持游行不能被取消。更吊诡的是，反对党领袖安华竟然可以公开表示只要首相许诺一个公平、乾净的选举，他可以要求安美嘉取消集会，这个大游行到底由谁召集？虽然安美嘉后来公开澄清，安华无法影响游行。
据悉，警察当局不会发出游行准证。依据警察法令，假如未获警方批准，超过3人以上的集会属非法集会，而任何召集、参与人士將面对2千至1万令吉的罚款以及不超过一年的监禁。如果你仔细阅读律师公会主席林志伟针对凈选盟2.0的声明，你会发现他完全没有要求公眾人士参与游行，他的声明要求当局尊重人民和平游行的权利，强调这是联合国人权宣言及宪法赋予我们的权利，也指出各造多次呼吁修改相关警察法令不果。换言之，没有被修改的法令，就算不公平或违宪，依然是有效的法令，只要警方不发出准证，参与凈选盟2.0游行的公眾就是违法。推动法令的修改，是人民用选票送进国会的代议士的责任，308大选已过了几年，我们依然看不到曙光，依然受制於同样几条违宪的法律。这些代议士是否应该检討检討？
联邦宪法的確赋予我们言论、集会自由，不过却没有允许我们违法，如果我们无视警察不发出准证的事实，继续响应、参与凈选盟2.0，我们是不是在鼓吹一种只要声音大，懂得舞弄民眾情绪就可以无视法律存在的社会？如果连法律都可以漠视，这个社会的规范准则到底是甚么？
25/06/2011 《星洲日报》《言路》版
凈选盟2.0大游行，引起举国关注，这让我想起了几年前的游行经歷。
曾参加过一次大规模的和平游行，而召集人就是凈选盟2.0游行召集人即凈选盟主席安美嘉。那是2007年律师公会召集律师走上街头要求设立皇委会调查马来西亚司法独立的游行。当天，数百名律师著黑色西装浩浩荡荡的由布城法院步行至首相署前广场，没有推挤、没有纷爭，我们漫步在这座精心设计的政府行政中心区，途中还不断遇到许久不见的同窗，嘘寒问暖一番，看似轻鬆，內心却沉重。警察、防暴部队在旁监视，却没有发射催泪弹，更没有兵荒马乱。
几天前，好友问我会出席凈选盟2.0游行？不假思索地就回应了一句：“会”。其实，回答的时候纯粹天生爱反对的基因作祟，根本未曾静下心思考。今天，午餐会上和一位前辈聊起了这件事情，开始思考赞成甚至参与这次游行的意义到底何在？
据召集单位的说法，凈选盟2.0大游行的目的是为了要求一个公平乾净的选举，更笼统地以砂拉越州选涉及舞弊作为依据，但召集者並没有清楚举出砂州州选舞弊的例子或证据，最后安美嘉也以为时已晚的理由拒绝会见选委会代表，坚持游行不能被取消。更吊诡的是，反对党领袖安华竟然可以公开表示只要首相许诺一个公平、乾净的选举，他可以要求安美嘉取消集会，这个大游行到底由谁召集？虽然安美嘉后来公开澄清，安华无法影响游行。
据悉，警察当局不会发出游行准证。依据警察法令，假如未获警方批准，超过3人以上的集会属非法集会，而任何召集、参与人士將面对2千至1万令吉的罚款以及不超过一年的监禁。如果你仔细阅读律师公会主席林志伟针对凈选盟2.0的声明，你会发现他完全没有要求公眾人士参与游行，他的声明要求当局尊重人民和平游行的权利，强调这是联合国人权宣言及宪法赋予我们的权利，也指出各造多次呼吁修改相关警察法令不果。换言之，没有被修改的法令，就算不公平或违宪，依然是有效的法令，只要警方不发出准证，参与凈选盟2.0游行的公眾就是违法。推动法令的修改，是人民用选票送进国会的代议士的责任，308大选已过了几年，我们依然看不到曙光，依然受制於同样几条违宪的法律。这些代议士是否应该检討检討？
联邦宪法的確赋予我们言论、集会自由，不过却没有允许我们违法，如果我们无视警察不发出准证的事实，继续响应、参与凈选盟2.0，我们是不是在鼓吹一种只要声音大，懂得舞弄民眾情绪就可以无视法律存在的社会？如果连法律都可以漠视，这个社会的规范准则到底是甚么？
25/06/2011 《星洲日报》《言路》版
Friday, June 24, 2011
24/6/2011 《告别陈老师》>>周嘉惠
《告别陈老师》>>>周嘉惠
森州万茂华小的陈惠娇老师在六月的假期中突然辞世，教所有人始料不及。在事发前一天，还有其他老师见到她回学校处理学生的考试成绩，不久前她也曾经投诉身体不舒服。陈老师的健康向来都不好，但没人想到她会就这样离去。
简单的丧礼很快就结束了。同事们还没回过神，怎么世界上就骤然少了一名成员？无常啊！真是难以接受的无常啊！
丧事总是一记当头棒喝，提醒大家生命原就没什么理所当然的道理，日子也不仅仅是改作业、去学校、回家的一再重复。如果愿意细细地品味，在一成不变中自也能体会出不一样的感觉。生活压力大是一回事，生命麻木与否却是另一回事。对待生命的态度，实际上完全掌握在自己手中。
妻在半年前调离万茂华小，平时大家各忙各的，旧同事间亦鲜少联络。陈老师的丧事期间，反而明显多接了几通“长气”电话。大家怀念陈老师的善良、为过去陈老师的贡献被忽视抱不平，更重要的是，大家马上表达了同事间的友爱与关怀。
我与陈老师有数面之缘，算不上深交。以后再没机会听到她平和不激动的说话，也再不会见面了，但我还是一如既往，告辞时轻轻说一声，陈老师，再见！
24/6/2011 《南洋商报》《商余》版
森州万茂华小的陈惠娇老师在六月的假期中突然辞世，教所有人始料不及。在事发前一天，还有其他老师见到她回学校处理学生的考试成绩，不久前她也曾经投诉身体不舒服。陈老师的健康向来都不好，但没人想到她会就这样离去。
简单的丧礼很快就结束了。同事们还没回过神，怎么世界上就骤然少了一名成员？无常啊！真是难以接受的无常啊！
丧事总是一记当头棒喝，提醒大家生命原就没什么理所当然的道理，日子也不仅仅是改作业、去学校、回家的一再重复。如果愿意细细地品味，在一成不变中自也能体会出不一样的感觉。生活压力大是一回事，生命麻木与否却是另一回事。对待生命的态度，实际上完全掌握在自己手中。
妻在半年前调离万茂华小，平时大家各忙各的，旧同事间亦鲜少联络。陈老师的丧事期间，反而明显多接了几通“长气”电话。大家怀念陈老师的善良、为过去陈老师的贡献被忽视抱不平，更重要的是，大家马上表达了同事间的友爱与关怀。
我与陈老师有数面之缘，算不上深交。以后再没机会听到她平和不激动的说话，也再不会见面了，但我还是一如既往，告辞时轻轻说一声，陈老师，再见！
24/6/2011 《南洋商报》《商余》版
Wednesday, June 01, 2011
5/5/2011 Utusan Malaysia《先锋报》的转载
KENAL PASTI PUNCA MASALAH
AKHBAR Nanyang Siang Pau bertarikh 1 Mei 2011 dalam ruangan Pendapat Yuanlun berkongsi pandangan mengenai perlunya kerajaan mengenal pasti punca sesuatu masalah itu sebelum mencadangkan langkah-langkah penyelesaian.
Artikel yang ditulis oleh penulis bebas, Zhou Jia Hui di halaman A14 bertajuk ‘Tidak ambil berat pada masalah yang sebenar’. Menurut penulis, sesuatu masalah itu tidak boleh dipandang daripada satu sudut sahaja jika kerajaan mahu mencari penyelesaian yang bersifat menyeluruh.
Kegagalan kerajaan untuk melihat kepada punca masalah sangat jelas dalam isu menarik cerdik pandai pulang ke Malaysia apabila ia masih menganggap negara asing menggunakan wang untuk membeli mereka.
Akibat kegagalan mengenal pasti punca masalah sebenar, menyebabkan kerajaan memperkenalkan strategi tidak berkesan seperti mengurangkan kadar cukai pendapatan yang perlu dibayar oleh golongan berkenaan. Ini hanya akan menjadi bahan ketawa pihak lain.
Dalam pada itu, situasi sama berlaku dalam politik apabila parti pemerintah kalah teruk di kawasan Cina pada Pilihan Raya Negeri (PRN) Sarawak Ke-10, baru-baru ini.
Sepatutnya, tumpuan adalah untuk mengenal pasti apakah masalah orang Cina sehingga mereka menyokong DAP? Ini nampaknya tidak dilakukan. Sebaliknya pemimpin-pemimpin BN hanya mengeluarkan kenyataan supaya kaum Cina tidak dihiraukan kerana masih ada kaum lain yang menyokong gabungan itu. Apa yang berlaku ini, jelas membuktikan kerajaan BN lambat bertindak untuk menyelesaikan masalah kaum Cina. Ini akan menyebabkan kaum itu semakin marah dan geram.
Sepatutnya, kerajaan BN merasakan bahawa mereka berada dalam situasi bahaya berikutan keputusan PRN Sarawak ini. Keadaan ini bukan sesuatu yang buruk, kerana ia hanya bertujuan mendesak kerajaan supaya melakukan perubahan drastik.
Apa yang dilakukan oleh kaum Cina adalah umpama mereka menunjukkan jari ke bintang-bintang di langit. Kerajaan hanya perlu meneliti dan mengambil perhatian terhadap bintang-bintang yang ditunjuk itu, supaya ia dapat memahami kaum itu dengan lebih mendalam.
Sementara itu, kegagalan mencari punca masalah juga turut kelihatan dalam menangani isu kedudukan Malaysia yang masih berada dalam kumpulan negara sedang membangun. Pihak kerajaan asyik mengambil contoh negara mundur untuk dibandingkan dengan negara ini untuk mententeramkan jiwa rakyat. Ini menyebabkan rakyat berasa semakin kurang selesa.
Kegagalan kerajaan untuk mencari punca kenapa kita masih lagi menjadi negara sedang membangun sebenarnya telah memperdayakan harapan rakyat. Langkah kerajaan selama ini adalah umpama menyatakan wajah orang yang menghidap penyakit semput lebih ceria berbanding penghidap batuk kering atau membandingkan ukuran orang pendek dengan orang pendek.
Diharapkan pada masa akan datang, apabila kerajaan berhadapan dengan masalah, ia perlu berfikir sejenak dan membuat analisis bagi mengenal pasti sebab-sebab perkara itu terjadi. Jangan kita terus menyelesaikan masalah berkenaan tanpa menggunakan akal fikiran atau cuba menutup masalah itu supaya tidak diketahui orang ramai.
(sumber;http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2011&dt=0505&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_08.htm)
原文：http://zhoujiahui.blogspot.com/2011/05/01052011.html
附：真是五味杂陈，被Utusan Malaysia转载！
Subscribe to:
Posts (Atom)