《从‘尊师重道’渗透出去》>>>周嘉惠
读了知足君的回应文章（6/6/2012， 回应〈何谓‘无知’〉），一度颇感踌躇，该如何以最温和的方式让人弄清楚状况，确实费思量。最后还是决定冒着不自量力的嫌疑，权充一回魔鬼的辩护士。然而，必须先申明在此只是以文论文，任何未曾透露的“事后”发展，恕不纳入考虑。
知足君在文末澄清自己发表个人上课的感受，并无对助教不敬，因此何来不尊师重道？不过，在上一段作者才刚承认用“无知”来形容助教“似乎过分了点”。这究竟是说明了作者思维混乱，抑或口是心非？我无意越俎代庖，还是留待作者自行决定较为恰当。
不论决定为何，无非就是一次自我反思而已，知足君大可不必被“尊师重道”这块大招牌吓倒。或许，何妨先考虑一下所谓“尊师重道”是否毫无疑义？实际上，任何一种老生常谈都有可以再斟酌的地方，“尊师重道”当然也包括在内；老生常谈的可怕之处在于人人说、常常说、处处说，以致多数人不经大脑就信以为真。
且不论那让人困惑的“道”的部分，这里就只单谈“尊师”。假如我们承认职业不分贵贱，那教师就跟所有职业般都值得去尊敬。当然，要得到敬意有一个先决条件：对工作尽责。举个极端的例子，不久前某中学男教师被揭发把手伸到女学生的胸部“做检查”，如此教师我们不表尊敬是一点也不用过意不去的。教师的责任是什么？套句韩愈的话：传道、授业、解惑。只要尽到这些基本责任，我们就应该尊敬教师，而那位助教基本上是尽责的。
知足君认为该助教的某些观点可笑，虽然个人不认同，但我尊重作者的私人感受。然而，即使助教的观点果真那么可笑，我们对这位助教的职业难道不能同样也保留一点敬意吗？如果对这种职业还存有敬意，就我个人的尺度而言，起码不至于用上“贻笑大方”、“无知”这类字眼来奚落自己的同行吧？更何况，助教当下还是自己的老师呢！假设自己的父母陷入“蜈蚣珠”之类骗局，试问你会在文章中写上“贻笑大方”、“无知”这么大义秉然吗？
据知足君所述，助教认为“我们要学就学最好的，要比较就比较最好的。”这句话应该没什么争议吧？虽然我个人也爱看龙应台、陶杰的评论，只不过将他们的评论列为“最好”这一点，我是有所保留的。不过，我的个人观点并不重要。再举个极端例子，相信助教在课上恐怕提也没提本人的评论吧？知足君可曾在乎？（周嘉惠算TMD那根葱？）其实很明显，问题仅仅出在知足君的粉丝心理作祟，认为郑丁贤的评论丝毫不输龙应台、陶杰，因而对助教的不屑讨论十分恼火，如此而已。重点是，为什么在助教举了龙应台、陶杰的例子后，学生就不能用同样理论自行分析郑丁贤的文章呢？举二不得反一，是助教失职，还是学生不认真？
既然知足君那么感兴趣，何不抽空写篇文章分析郑丁贤的评论以飨读者？也好证明知足君对郑先生文章的喜爱是有根有据，而不仅仅是粉丝在盲目的摇旗呐喊而已。这岂非更有意义吗？
“魔鬼的辩护士”的任务只在于让人看清现实，不在讨人欢心。若有所得罪，尚请多多包涵，龙、陶二位的粉丝请息怒！
附记：《言路》版编辑告知此课题到此为止（应该是到上一篇为止），不再刊登，但本文会转交知足君。希望老师别再为难老师，何苦呢？
Friday, June 08, 2012
Thursday, June 07, 2012
6/6/2012 《回应〈何谓‘无知’〉》>>知足
《回应〈何谓‘无知’〉》>>>知足
關於周嘉惠君回應筆者文章說：“試問作者連表明立場的勇氣都欠缺，是否認為自己還頗為‘有識’？”對於這一點，筆者想表明的是：事後，相關助教說鄭丁賢寫的評論如“剪貼”般似的，顧名思義就是抽取新聞報導的某段文字拼足而成。
這句話聽了會令人貽笑大方吧？甚麼叫“剪貼”般似的？從哪點可以證明呢？助教也無從舉例證明！不但如此，助教還說明：“我們要學就學最好的，要比較就比較最好的”這句話不是說明了鄭丁賢的評論比不上那些著名評論家嗎？
無可否認，筆者贊同周君所說的“每個寫評論文章的作者，都有自己設定的讀者群，誰也別想一網打盡。”但是，在課堂上，助教不是應該教我們如何去學習諸位評論者的可取之處嗎？無論是哪位評論者，助教不是應該一視同仁，逐個分析，這樣才是對他們公平，不是嗎？既然我們都是在學習，為甚麼龍應台、陶傑的評論作品助教可以向我們點評優劣之處，到了鄭丁賢的評論作品時，卻一概而論，彈的多，讚的更甭提！
助教應該保持中肯，至少告訴我們除了欣賞陶傑、龍應台的評論作品以外，本地的評論作者如鄭丁賢的評論作品也有他的可取之處，那不是更好嗎？難道鄭丁賢的文章真的如此糟糕？
另一方面，也許筆者用了“無知”這個字眼似乎對助教不敬，周君說留“口德”來得貼切。對於這一點，筆者願意接受，也自認似乎過份了點。原因無他，因為周君說了一句令筆者深思的話語：“學問千古事，文章亦為千古事，如果心態沒把握好，只因意見不合、立場不同就七竅生煙，事後馬後炮，最終可能就是學問做不好，文章寫不好，做人也不高明。不過，那也不是無知，只是不智。”
但是，筆者不苟同周君說我因為發表了這篇文章似乎有欠尊師重道。筆者想澄清的是，我是針對當天上課的情形純屬發表個人的淺見，並無對助教有不敬之處，何來沒尊師重道呢？
6/6/2012 《星洲日报》《言路》版
關於周嘉惠君回應筆者文章說：“試問作者連表明立場的勇氣都欠缺，是否認為自己還頗為‘有識’？”對於這一點，筆者想表明的是：事後，相關助教說鄭丁賢寫的評論如“剪貼”般似的，顧名思義就是抽取新聞報導的某段文字拼足而成。
這句話聽了會令人貽笑大方吧？甚麼叫“剪貼”般似的？從哪點可以證明呢？助教也無從舉例證明！不但如此，助教還說明：“我們要學就學最好的，要比較就比較最好的”這句話不是說明了鄭丁賢的評論比不上那些著名評論家嗎？
無可否認，筆者贊同周君所說的“每個寫評論文章的作者，都有自己設定的讀者群，誰也別想一網打盡。”但是，在課堂上，助教不是應該教我們如何去學習諸位評論者的可取之處嗎？無論是哪位評論者，助教不是應該一視同仁，逐個分析，這樣才是對他們公平，不是嗎？既然我們都是在學習，為甚麼龍應台、陶傑的評論作品助教可以向我們點評優劣之處，到了鄭丁賢的評論作品時，卻一概而論，彈的多，讚的更甭提！
助教應該保持中肯，至少告訴我們除了欣賞陶傑、龍應台的評論作品以外，本地的評論作者如鄭丁賢的評論作品也有他的可取之處，那不是更好嗎？難道鄭丁賢的文章真的如此糟糕？
另一方面，也許筆者用了“無知”這個字眼似乎對助教不敬，周君說留“口德”來得貼切。對於這一點，筆者願意接受，也自認似乎過份了點。原因無他，因為周君說了一句令筆者深思的話語：“學問千古事，文章亦為千古事，如果心態沒把握好，只因意見不合、立場不同就七竅生煙，事後馬後炮，最終可能就是學問做不好，文章寫不好，做人也不高明。不過，那也不是無知，只是不智。”
但是，筆者不苟同周君說我因為發表了這篇文章似乎有欠尊師重道。筆者想澄清的是，我是針對當天上課的情形純屬發表個人的淺見，並無對助教有不敬之處，何來沒尊師重道呢？
6/6/2012 《星洲日报》《言路》版
Tuesday, June 05, 2012
5/6/2012 《何谓“无知”》>>周嘉惠
《何谓“无知”》>>>周嘉惠
作者知足在苏丹依德里斯师范大学上的一堂《评论写作》课，因为助教在课上不愿评论也不鼓励学员看郑丁贤的评论文章，让喜爱郑丁贤文章的作者“七窍生烟”，认为助教“无知”、态度“不中肯”，对接下来的课也“没心情”听下去了。可能回去越想越气，于是写了5月29日发表在《言路》版的文章《上了一堂评论课》。笔者读后觉得十分感慨。
根据文中所述，助教的专业知识没问题，而且也花了时间备课，看来基本上是尽责的，只是“表达方面需加强”。助教在课上举了龙应台、陶杰等人的评论文章为例，但却对郑丁贤的文章表示不屑。为什么？助教没说，作者想站起来“质问”助教而被友人阻止，结果不了了之。假如助教公开表达了自己的立场，却没有说明理由被批为“无知”能够成立，试问作者连表明立场的勇气都欠缺，是否认为自己还颇为“有识”？助教或许在课堂的表达不尽理想，但那跟“无知”是扯不上关系的。
每位写评论文章的作者，都有自己设定的读者群，谁也别想一网打尽。或许郑丁贤的评论文章很让某些读者有所启发，或者读后纯粹感到很过瘾，但不见得所有人都欣赏郑先生的文章。对自己并不欣赏的文章避而不谈，那叫留“口德”，不叫“无知”。
到师范大学报读远距离课程，估计作者不是现任教师，也将是未来的教师。在许多人都在感叹“尊师重道”的日子已一去不复返的今天，不知有意从事教育工作的作者，却何以也如此不尊师重道？
学问千古事，文章亦为千古事，如果心态没把握好，只因意见不合、立场不同就七窍生烟，事后放马后炮，最终可能就是学问做不好，文章写不好，做人也不高明。不过，那也不是无知，只是不智。愿和知足君共勉之。
5/6/2012 《星洲日报》《言路》版
作者知足在苏丹依德里斯师范大学上的一堂《评论写作》课，因为助教在课上不愿评论也不鼓励学员看郑丁贤的评论文章，让喜爱郑丁贤文章的作者“七窍生烟”，认为助教“无知”、态度“不中肯”，对接下来的课也“没心情”听下去了。可能回去越想越气，于是写了5月29日发表在《言路》版的文章《上了一堂评论课》。笔者读后觉得十分感慨。
根据文中所述，助教的专业知识没问题，而且也花了时间备课，看来基本上是尽责的，只是“表达方面需加强”。助教在课上举了龙应台、陶杰等人的评论文章为例，但却对郑丁贤的文章表示不屑。为什么？助教没说，作者想站起来“质问”助教而被友人阻止，结果不了了之。假如助教公开表达了自己的立场，却没有说明理由被批为“无知”能够成立，试问作者连表明立场的勇气都欠缺，是否认为自己还颇为“有识”？助教或许在课堂的表达不尽理想，但那跟“无知”是扯不上关系的。
每位写评论文章的作者，都有自己设定的读者群，谁也别想一网打尽。或许郑丁贤的评论文章很让某些读者有所启发，或者读后纯粹感到很过瘾，但不见得所有人都欣赏郑先生的文章。对自己并不欣赏的文章避而不谈，那叫留“口德”，不叫“无知”。
到师范大学报读远距离课程，估计作者不是现任教师，也将是未来的教师。在许多人都在感叹“尊师重道”的日子已一去不复返的今天，不知有意从事教育工作的作者，却何以也如此不尊师重道？
学问千古事，文章亦为千古事，如果心态没把握好，只因意见不合、立场不同就七窍生烟，事后放马后炮，最终可能就是学问做不好，文章写不好，做人也不高明。不过，那也不是无知，只是不智。愿和知足君共勉之。
5/6/2012 《星洲日报》《言路》版
29/5/2012 《上了一堂评论课》>>知足
《上了一堂评论课》>>>知足
日前，我和友人再次回到蘇丹依德里斯師範大學上課。由於是遠距離課程，一清早大家便驅車從雪州前往丹絨馬林上課，我們都很認真、積極出席每一堂課。
這回上的是《中文基礎寫作課程》，當中的內容是《評論寫作》《學術寫作》。
負責授課的一名女助教，她知識與學問尚淵博，但，授課方式就談不上甚麼過人之處，也許是表達方面需加強吧。
對於《評論寫作》這一個單元，我深感興趣，因此很專注聆聽這名助教講解。
甚麼是評論？評論須具備甚麼條件？評論的特徵是甚麼呢？關於這些問題，這名助教都能一一解答。此外，在課堂上，助教也向我們舉例及分析一些著名評論家的作品。例如龍應台、陶傑等其他評論家。說著說著，助教就提到了我喜愛的《星洲日報》著名評論家鄭丁賢先生。當時，我以為助教會對鄭丁賢的評論給予一些中肯的評價，但，她竟然冒出這麼一句話：“你們要看的話就去看龍應台或是陶傑的評論文章，不要看鄭丁賢的評論文章！”
聽了助教這麼一說，我開始七竅生煙，好想站起來要求她說個原由來，但，我還是被身旁的朋友給攔著，勸我別理她就是了！對於她這樣的授課方式，真的是對她嗤之以鼻，沒心情再聽下去接下來的授課內容。為甚麼要這麼說呢？幹嘛要說得這麼膚淺呢？這句話從助教嘴裡說出來，很不應該。身為一名講師，不是應該保持中肯的態度嗎？
當天的心情被這名無知的助教搞砸了，對於《評論寫作》這個單元，還是自己細嚼慢咽來得好！
29/5/2012 《星洲日报》《言路》版
--------------------------------------------------------------------------------
日前，我和友人再次回到蘇丹依德里斯師範大學上課。由於是遠距離課程，一清早大家便驅車從雪州前往丹絨馬林上課，我們都很認真、積極出席每一堂課。
這回上的是《中文基礎寫作課程》，當中的內容是《評論寫作》《學術寫作》。
負責授課的一名女助教，她知識與學問尚淵博，但，授課方式就談不上甚麼過人之處，也許是表達方面需加強吧。
對於《評論寫作》這一個單元，我深感興趣，因此很專注聆聽這名助教講解。
甚麼是評論？評論須具備甚麼條件？評論的特徵是甚麼呢？關於這些問題，這名助教都能一一解答。此外，在課堂上，助教也向我們舉例及分析一些著名評論家的作品。例如龍應台、陶傑等其他評論家。說著說著，助教就提到了我喜愛的《星洲日報》著名評論家鄭丁賢先生。當時，我以為助教會對鄭丁賢的評論給予一些中肯的評價，但，她竟然冒出這麼一句話：“你們要看的話就去看龍應台或是陶傑的評論文章，不要看鄭丁賢的評論文章！”
聽了助教這麼一說，我開始七竅生煙，好想站起來要求她說個原由來，但，我還是被身旁的朋友給攔著，勸我別理她就是了！對於她這樣的授課方式，真的是對她嗤之以鼻，沒心情再聽下去接下來的授課內容。為甚麼要這麼說呢？幹嘛要說得這麼膚淺呢？這句話從助教嘴裡說出來，很不應該。身為一名講師，不是應該保持中肯的態度嗎？
當天的心情被這名無知的助教搞砸了，對於《評論寫作》這個單元，還是自己細嚼慢咽來得好！
29/5/2012 《星洲日报》《言路》版
--------------------------------------------------------------------------------
Sunday, May 27, 2012
Tuesday, May 08, 2012
《人生如戏》>>08/05/2012《欠的何止是道歉！》周嘉惠
《欠的何止是道歉！》>>>周嘉惠
428集会当天，多位在现场执行采访任务的记者、摄影记者遭到警方的暴力对待，不仅抢夺及砸毁记者的相机、强行删除记忆卡内的相片，有些新闻从业员甚至被殴打、扣留。
警方今回的野蛮行为终于成为压倒骆驼的最后一根稻草。世华媒体旗下的四家华文报纸，集体在5月3日世界新闻自由日当天以黑白封面的方式向警方表达抗议，《星洲日报》当天在封面写下了“欠一个道歉”五个大字，《南洋商报》亦发表启事《黑黄的期许》，以表达对“未见任何高官愿意负责，更遑论释出丁点歉意”，而深感遗憾的意思。
虽然，报馆抗议的立场是严正的，但我认为问题的严重性要远远超过警方对记者、民众的暴力相向而已，那一群摘下了个人名牌、编号后才以暴力对付参与集会群众的警察，更让人思之顿觉可怕。
这种集体动作背后的可能性只有两个：一、上头指示，二、警员的自发行为。不论事实是哪一种情况，都说明当事人心知肚明自己采取的暴力行动是见不得光的，绝对不是什么警方“标准操作程序”。这不是警察一时的情绪失控，而明显是有预谋的行动，有意识的集体暴力行为。当纪律部队集体犯法，那是何等的严重错误？这件事绝对有必要调查得一清二楚，警方欠的何止是一个道歉！
是什么心理引导着这种“知其不可而为之”的丑行？一天没弄清楚原因，我们将永远无法理解何以警方内部的部分成员，会决定用几近于报复的姿态来对待集会群众和新闻从业人员。我们怀疑，当警务人员自行摘下标准制服一部分的个人名牌、编号，是否还能够代表警方？假如不能，除了革除其警察职务，这种身为执法人员，却知法犯法的暴民还应该接受最严厉的法律惩罚。
公开道歉是不足够的，警方还必须交代清楚，这一群摘除名牌、编号等身份识证的败坏分子所参与的集体暴力行动，究竟是受到谁的指示？或者是由什么人首先发起？警方必须鉴定所有参与暴力殴打群众的警员，当局也必须说清楚惩罚方式。我们不能因为当天只有0.01%的警察犯错，就认为几粒老鼠屎坏不了一锅粥。退一步思考，如此不负责任、没有原则的逻辑即使可以成立，警方也必须马上挑出老鼠屎以自清，而不是继续忍受和害群之马同流合污。
事实真相不厘清，警方与民众相互之间的猜忌将永远不会消除。警民之间若长期存在着对立的心理，对国家的未来绝对不会是件好事。人民的记忆力并没有想象般短暂，而且一旦记忆转化成为刻板印象，以后再想改变民众的印象就难上加难了。当今之计，务实的做法是厘清真相，祈求原谅，而不是指望遗忘。
08/05/2012《南洋商报》《言论》版
附：根据内政部长的说法，428当天警方出动了1万4000千名警员，其中14人犯错误，所以只有0.01%的警察有问题。部长的算数实在差劲，1万4000千人中的14人，是0.1%！再说，只14人？
Saturday, May 05, 2012
《人生如戏》>>>6/5/2012《寄语净选盟4.0》周嘉惠
《寄语净选盟4.0》>>周嘉惠
428集会原定在当天两点开始静坐，净选盟主席安比嘉却早在两点半就认为集会的目的达到了，因此宣布解散。现在回头看，未免觉得主席很傻、很天真，正好印证了一句老话：秀才造反，三年不成。
集会不仅仅是凑人数的游戏，也不仅仅是为了意思意思地表达大家对选举改革的不满。毕竟，这已是净选盟3.0，还有谁不清楚净选盟的动员能力？选举委员会成员再怎么自我感觉良好，也不可能还未察觉大家对他们的鄙视眼光。因此，只因为集会人数超出预期，表达了谁都已经再明白不过的不满，根据先前两次集会的经验，我们应该很清楚这并不会导致实质的改变。没有改变，怎么能说是达到集会目的了呢？虽然净选盟要求的改变几近与虎谋皮，但既然筹划集会抗议，就应该贯彻到底，起码不是屁股没坐热就解散。
我们绝对不能指望既得利益者会心甘情愿双手将自己的好处奉上，那完全是违反人类天性的奢望。公平、公正无法指望既得利益者的良心发现，必须靠不断冲撞，方才可能从中一点一点逐渐争取“我方正义”；因立场不同，对方肯定要认为这是非正义行为。
基于尚未达到实质的改变，加上428后半场一如既往上演的暴力事件，以及事后众多既得利益者毫无反省迹象的发言，我个人悲观的认为，这是个最坏的时代，而且绝对有潜能成为更坏的时代。很明显，净选盟4.0集会的举行是可以预期的事。
三次净选盟的集会，让大家见识到伊斯兰党志工团队的敢作敢为、有勇有谋。当集会群众被警方“围剿”、暴力相向，无头苍蝇似的四处逃跑，伊党志工早派人在高处录影存证，如此高瞻远瞩，确实令人佩服。水炮和催泪弹是参加集会者心中有数的下午茶，再难吃大家也预备嚥下了，但是相信没人心甘情愿接受警方报复似的暴力对待。希望下一次集会伊党志工愿意垫后，确保群众顺利、安全地疏散。
净选盟号召的集会，政党成员参与无妨，但请别弄错了主客关系，尤其公正党的某些领袖就很应该学一学身为客人需要懂得的闭嘴艺术。删除记者相机记忆卡是警方的标准作业程序？为什么要凭空造这样的谣？常言说：“不经一事，不长一智”，国阵阵营成员必须从失策中提升智慧，不应该一而再的为了急于表现而不经大脑地频频失言。我们实不希望被国际社会误以为本地办有训练愚蠢的特殊课程。还集会一个清静吧！政客们，集会期间请保持沉默，或至少也得慎言！
至今为止的净选盟集会都选择独立广场为集会地点，随着参与人数越来越多，实应该另选地点，以策安全。怎么说？大家都应该清楚我国政府主导的工程经常会发生各种大小问题，而独立广场底下是停车场，根本就是个“空心”地带。假设下一次集会的计划是两点正大家准时单脚跳三下以讽刺选举委员会是跛脚鸭，集数十万人重量造成的震动，谁有那么大信心认为独立广场撑得住？噫！
同志们，尚需努力啊！
06/05/2012 《南洋商报》《言论》版
Friday, April 27, 2012
Sunday, April 22, 2012
《人生如戏》>>2012/04/23 《关于政府》周嘉惠
《关于政府》>>周嘉惠
2012/04/23 《南洋商报》《言论》版
p/s:这是原版。编辑把题目改了，或许觉得换“人民代表”比换“政府”温和吧？出版法令松绑了吗？言论自由了吗？别傻了！
每当世界上有地方发生骚乱，关于该地区无序的情况，本地中文报章几乎一律都会以“陷入无政府状态”来形容之。久而久之，在读者脑海中遂形成一种刻板印象，既然“无序”是“无政府”，那“无政府”自然就“无序”了。A等于B，B当然等于A，这种初中程度的逻辑，还需要多费唇舌吗？
从新加坡电影中得来的印象是，至少对当地人来说，“没有政府”好像很有“天塌下来”般的严重意味，事情肯定很不得了。这到底是说明新加坡人很依赖政府？新加坡政府很值得人民信赖？或者导演另有其他隐议程？我们不清楚。
这里的重点是，A果真全等于B吗？为了唤回某些早把初中数学弃之如敝履的读者的记忆，在此且简单说明“全等”即“100％相等”的意思，数学符号为“º”。
政府的功能之一就是维持公共秩序，倘若大家都有极佳的自我约束能力，那政府的这一项功能还有存在的必要吗？对于无政府主义者来说，无政府代表的正是自治、互助、反独裁，而不是乱七八糟。听起来似乎又不是个太坏的主义，对吧？
言归正传，毕竟本文题目是《关于政府》，而非《关于无政府》。政府的定义，学者有各种说法，但是没有必要在此摆出来吓人。我们且用老百姓最简单的诉求来定义：政府是代表人民去做人民想做的事的组织。
这样粗糙的定义对学者来说肯定是不入法眼的，唯本文并没有让学者留下深刻印象的意图，但求大家容易理解即可。尤其对我国这种推崇民主制度的国家而言，政府是选举的结果，说它是“代表人民的组织”，自然是很天经地义的事。游笔至此，不知怎地，突然感觉口燥舌干，心中发虚，且带点恶心，最近天气热的缘故？
再次言归正传，既然政府是代表人民的组织，那么政府“理应”永远站在人民的这一边努力办事，不丢人民的脸。可是，事实上呢？
诺奥马在2005年的“裸蹲事件”中，曾恭请那些认为我国警方残暴的外国人，滚回家去！然后“不是在压力下”，道歉了事。当时担任副国内安全部长的诺奥马，现在已高升为农业及农基工业部长，后来在雪州国阵大会上，提出“公民权论”侮辱华印裔，然后又“不是在压力下”，道歉了事。大学生占领独立广场而遭“来历不明”的黑衣流氓暴力攻击，高教部长说：“没有人叫你在广场扎营，当出了事情，就别来搏取同情。”部长们当然是政府团对的代表，但是，从言行中你觉得这些代表是站在人民这一边吗？
当“养牛门”事件爆发后，政府的反应，你觉得是站在人民的这一边吗？当稀土厂事件爆发后，抗议的声音响彻云霄，而政府的表现，你觉得是站在人民的这一边吗？当选举委员会被人民投不信任票，净选盟一而再劳师动众进行抗议，政府的立场，让你觉得是站在人民的这一边吗？
当人民代表不再代表人民，真的令人感觉十分不美好，而这种厌恶感绝不是五百零吉就可以改变的。
2012/04/23 《南洋商报》《言论》版
p/s:这是原版。编辑把题目改了，或许觉得换“人民代表”比换“政府”温和吧？出版法令松绑了吗？言论自由了吗？别傻了！
Thursday, April 19, 2012
2012/04/19《黑泽明如何发音？》>>周嘉惠
《黑泽明如何发音？》>>>周嘉惠
翻译的本质之一就是不完美。
从一种语言转换成另一种语言，其中牵涉到文化差别、翻译者对原文的理解能力以及对译入语的表达能力等等因素，以致根本不可能出现完美的翻译。假如我们能够接受这个前提，那么对于翻译后所呈现的种种现象，即使不太合自己的心意，也比较容易产生“同情的理解”。
4月16日苏丹庆对于tsunami一字的音译发表了他的意见，认为应该按日文的原文发音才对。这类意见其实并不新奇，中国翻译古希腊戏剧文学的两名先驱，罗念生与周作人就对此事持不同意见；罗念生译本出现的人名采用的是英译标准，周作人则认为应该按古希腊发音翻译。一方考虑的是普及，另一方考虑的是忠实，说不上绝对的对或错。
如果我们在说日语时把tsunami念成sunami，那当然是错误的。但如果我们说的不是日语，只要接受方明白所指为何物，那岂不已经达到了沟通的原初目的了吗？语文本身是约定俗成的产物，个人认为不用太看不开。本文的题目或可供苏丹庆对这个课题作深一层的思考，华语新闻播报员在提到“黑泽明”时，该念成hei-ze-ming？还是Kurosawa Akira？英语新闻播报员在提到这位大导演时，该念成Kurosawa Akira？还是按西方的习俗把姓氏放在后方，继续照旧念Akira Kurosawa（明黑泽）？
话说回头，实际上在2004年的大海啸发生之前，英文原称海啸为tidal wave，为什么会有后来的转变？这不是个更值得探讨的有趣现象吗？
2012/04/19《星洲日报》《言路》版
翻译的本质之一就是不完美。
从一种语言转换成另一种语言，其中牵涉到文化差别、翻译者对原文的理解能力以及对译入语的表达能力等等因素，以致根本不可能出现完美的翻译。假如我们能够接受这个前提，那么对于翻译后所呈现的种种现象，即使不太合自己的心意，也比较容易产生“同情的理解”。
4月16日苏丹庆对于tsunami一字的音译发表了他的意见，认为应该按日文的原文发音才对。这类意见其实并不新奇，中国翻译古希腊戏剧文学的两名先驱，罗念生与周作人就对此事持不同意见；罗念生译本出现的人名采用的是英译标准，周作人则认为应该按古希腊发音翻译。一方考虑的是普及，另一方考虑的是忠实，说不上绝对的对或错。
如果我们在说日语时把tsunami念成sunami，那当然是错误的。但如果我们说的不是日语，只要接受方明白所指为何物，那岂不已经达到了沟通的原初目的了吗？语文本身是约定俗成的产物，个人认为不用太看不开。本文的题目或可供苏丹庆对这个课题作深一层的思考，华语新闻播报员在提到“黑泽明”时，该念成hei-ze-ming？还是Kurosawa Akira？英语新闻播报员在提到这位大导演时，该念成Kurosawa Akira？还是按西方的习俗把姓氏放在后方，继续照旧念Akira Kurosawa（明黑泽）？
话说回头，实际上在2004年的大海啸发生之前，英文原称海啸为tidal wave，为什么会有后来的转变？这不是个更值得探讨的有趣现象吗？
2012/04/19《星洲日报》《言路》版
2012/04/16《Tsunami如何发音？》>>苏丹庆
《Tsunami如何发音？》>>>苏丹庆
从前有一位老师，被派到乡下教书。碰巧遇上了“梟”字，不会唸又不知甚么意思，却懒得查字典求证。反正中文字体是象形文字，鸟在木上面，就当著是蹲吧，准不会错，故把“梟”读成“蹲”。他就这一教，就教了40年，终於必须告老还乡退休去。
乡下来了个年轻的新教师，有一日，教到“梟”这个字，就叫学生们读xiao。可是学生们都笑著说，老师唸错了，应该读蹲，因为他们的家长也都唸蹲！老师再怎么解释也不得要领。年轻老师没法子，只得找前任老教师询问。老教师说，你说不是蹲，但我不蹲也蹲了40年，你现在才来，哪有人会相信你？
就最近谈论的中文译音课题，笔者联想到TSU的发音。以罗马字母（所谓的英文）书写的海啸Tsunami应该如何唸？
Tsunami乃原自日文故必须以日文发音。上至首相，下至平民百姓，绝大多数的马来西亚人唸成Sunami。可是Tsu绝对不是Su，要不然就不必多此一举加上T，故发音就有不同。
Tsu是唸著Zhi（只），而不唸著Su。日本著名的跨国財团三井Mitsui，其实应该唸Mi-tsu–I（Mi-zhi–E），而不唸Mit-sui。因为在日文Mitsu是一个“三”字，而I是井字。我们所熟悉的三菱集团Mitsubishi也是应该唸Mi-tsu-bi-shi，而不唸Mit-subi-shi。Akai应唸著A-Ka-I而不唸A-Kai！
音频新闻媒体不单只是报导正確新闻信息，也负有教育公眾的使命。新闻播报员若不懂，应该查证，不应该有边读边错误读出，造成民眾就跟著错误的唸了！
2012/04/16 《星洲日报》《言路》版
Friday, April 13, 2012
Friday, February 17, 2012
Thursday, February 02, 2012
2012/02/01 《我家宝宝的自述》>>周嘉惠
《我家宝宝的自述》>>>周嘉惠
真的觉得爸爸、妈妈也应该喝奶奶，我都从49公分长到65公分了，他们一点都没长大，好可怜。奶奶味道不坏呀，营养又好！只要把手伸进罐子里就有奶粉可以泡了，真不懂他们为什么还要用两根小棍子去“抓”那些绿色的树叶，还有另一些奇怪东西吃。
爸爸、妈妈、爷爷、奶奶平时最喜欢跟我玩了，他们总是很担心地问我：“睿睿，要不要睡觉？”他们怕我一睡觉就没人陪他们玩了。没办法，我只好努力打起精神来陪他们，常常弄得我实在撑不住哭起来。
这些大人很迷糊，到今天都还不记得我就是周睿，一下子“小臭蛋”，一小子又“小坏蛋”的乱叫，搞什么嘛？大家太应该去喝我的奶奶了，妈妈说奶奶里面含有DHA成份，喝了会聪明。上楼梯后，爸爸喜欢把我的双手举起来转圈圈，然后在旁边喊：“Rocky! Rocky!”妈妈说爸爸天天看书，脑壳可能坏掉，DHA应该也可以救到他的。
爸爸、妈妈跟我很要好，常常跟我说话、玩游戏。等改天长大，我也要他们躺在床上，喂一口水，就赞美一声：“爸爸好聪明！”或者“妈妈好厉害！”是了，帮他们换尿片的时候要记得说“臭屁股！”然后，特别是要爸爸双手轮流抬高，再放下，“左右左、左右左”地在床上“操步”。当然，我不会忘记还要爸爸把手贴在耳朵边招手扮招财猫，他喜欢这个游戏。
妈妈经常要我变装。今天是小红帽，明天是小海盗，后天在头上缠块尿布变成汉都亚，大后天又穿上“小时候”紧蹦的衣服扮“猪肉佬”。我从镜子看了都觉得很好笑；外婆从没说过我是好宝宝，但外婆说我是可爱的光头小红帽。
改天我也要把妈妈装扮成小红帽，妈妈学校里的小哥哥、小姐姐一定很喜欢！
2012/02/01《星洲日报》《星云》版
真的觉得爸爸、妈妈也应该喝奶奶，我都从49公分长到65公分了，他们一点都没长大，好可怜。奶奶味道不坏呀，营养又好！只要把手伸进罐子里就有奶粉可以泡了，真不懂他们为什么还要用两根小棍子去“抓”那些绿色的树叶，还有另一些奇怪东西吃。
爸爸、妈妈、爷爷、奶奶平时最喜欢跟我玩了，他们总是很担心地问我：“睿睿，要不要睡觉？”他们怕我一睡觉就没人陪他们玩了。没办法，我只好努力打起精神来陪他们，常常弄得我实在撑不住哭起来。
这些大人很迷糊，到今天都还不记得我就是周睿，一下子“小臭蛋”，一小子又“小坏蛋”的乱叫，搞什么嘛？大家太应该去喝我的奶奶了，妈妈说奶奶里面含有DHA成份，喝了会聪明。上楼梯后，爸爸喜欢把我的双手举起来转圈圈，然后在旁边喊：“Rocky! Rocky!”妈妈说爸爸天天看书，脑壳可能坏掉，DHA应该也可以救到他的。
爸爸、妈妈跟我很要好，常常跟我说话、玩游戏。等改天长大，我也要他们躺在床上，喂一口水，就赞美一声：“爸爸好聪明！”或者“妈妈好厉害！”是了，帮他们换尿片的时候要记得说“臭屁股！”然后，特别是要爸爸双手轮流抬高，再放下，“左右左、左右左”地在床上“操步”。当然，我不会忘记还要爸爸把手贴在耳朵边招手扮招财猫，他喜欢这个游戏。
妈妈经常要我变装。今天是小红帽，明天是小海盗，后天在头上缠块尿布变成汉都亚，大后天又穿上“小时候”紧蹦的衣服扮“猪肉佬”。我从镜子看了都觉得很好笑；外婆从没说过我是好宝宝，但外婆说我是可爱的光头小红帽。
改天我也要把妈妈装扮成小红帽，妈妈学校里的小哥哥、小姐姐一定很喜欢！
2012/02/01《星洲日报》《星云》版
Sunday, December 18, 2011
《人生如戏》>>18/12/2011《安置地底电缆，好吗？》周嘉惠
《安置地底电缆，好吗？》>>>周嘉惠
国家能源公司为了输送电力，计划征用万挠新村的土地，遭到当地居民激烈反对。双方都相当坚持立场，以致问题纷扰了多年都无法解决。近来，突然有闻一种新建议：“建地底电缆”。
万挠居民抗议输电塔经过新村，追根究底，他们担心的是输送电流时必然会产生的“辐射”。这和各地居民抗议电讯公司在住宅区设置电讯塔的理由是一样的。首先，或许我们该弄清楚，电讯塔和高电压输送塔产生的并不是“辐射”，而是“电磁波”。众所周知，辐射对健康不好，但电磁波又如何？
卫生部长曾经说过，没有证据证明电磁波会对身体产生不良影响。严格来说，这句话并没错，但只是事实的部分。那另一部分是什么呢？同样没有证据证明电磁波不会对身体产生不良影响，更别说有益身心了。这里不提任何物理公式，我们需要知道的基本道理只是，电力越大，电磁波必定随着增强，它们之间有着成正比的关系。
我不清楚国能公司计划设置的是多少电压的高压电缆，但法律规定高压电缆至少必须距离地面5.49公尺到7.3公尺之间，视电压高低而定。电磁波除了和电力成正比，也和距离成正比，可见当年立法者早已作了这方面的考量。我个人相信，国能公司不至于在输电塔的高度方面偷工减料，因为实在没有必要在众目睽睽之下明知故犯。意即只要国能公司按照法律规定的高度兴建输电塔，就完全是合法的。现在的问题在于，合法的不一定就合情合理。
当地居民担心“辐射”，完全是合情合理的感受，与法律无关。所有大言不惭认为电磁波是没有问题的人，我敢担保，他绝对不会愿意搬到高电磁波的地区居住。
既然输电塔有这样的问题，那么安置地底高压电缆的建议又如何？这种眼不见为净的做法，和把问题扫进地毯底下并没什么两样。我们不妨做个实验，到购物中心或高楼大厦的底层停车场，然后尝试用手机打电话。地下一楼，有时候还可以收到讯号，地下二楼，通常就不行了。这说明了电磁波还是有能力穿透一层楼的距离，起码得两层楼以上的距离电磁波才弱得令手机收不到讯号。
假如设置地底电缆，我国法律暂时没有这方面的规定，那我们应该建议国能公司把电缆埋在多深的距离？两层楼的深度吗？即使不考虑往后维修时需要挖掘同样深度的难度，两层楼的深度真的比上述的5.49公尺的高度更好吗？况且，根据我国传统的做法，电缆一般不会埋在超过3公尺的深度（美国威斯康星州的标准是4英尺，即不足1.5公尺）。这也意味着，对地面上的居民来说，地底电缆的电磁波肯定比采用输电塔方法来得高。
假如大家坚持使用地底电缆的方法，虽然这方法将需更高成本，未来的保养也将更麻烦，但为了解决眼前问题，恐怕国能公司最后决定顺水推舟的可能性也是有的。但是，万挠居民，那真的是你们想要的吗？
18/12/2011 《南洋商报》《言论》版
附：10/12/2011《中国报》社论题目为《建地底电缆好吗？》，本文算是回应。地底电缆可以铺设，可以安置，其实不是靠“建”的。
国家能源公司为了输送电力，计划征用万挠新村的土地，遭到当地居民激烈反对。双方都相当坚持立场，以致问题纷扰了多年都无法解决。近来，突然有闻一种新建议：“建地底电缆”。
万挠居民抗议输电塔经过新村，追根究底，他们担心的是输送电流时必然会产生的“辐射”。这和各地居民抗议电讯公司在住宅区设置电讯塔的理由是一样的。首先，或许我们该弄清楚，电讯塔和高电压输送塔产生的并不是“辐射”，而是“电磁波”。众所周知，辐射对健康不好，但电磁波又如何？
卫生部长曾经说过，没有证据证明电磁波会对身体产生不良影响。严格来说，这句话并没错，但只是事实的部分。那另一部分是什么呢？同样没有证据证明电磁波不会对身体产生不良影响，更别说有益身心了。这里不提任何物理公式，我们需要知道的基本道理只是，电力越大，电磁波必定随着增强，它们之间有着成正比的关系。
我不清楚国能公司计划设置的是多少电压的高压电缆，但法律规定高压电缆至少必须距离地面5.49公尺到7.3公尺之间，视电压高低而定。电磁波除了和电力成正比，也和距离成正比，可见当年立法者早已作了这方面的考量。我个人相信，国能公司不至于在输电塔的高度方面偷工减料，因为实在没有必要在众目睽睽之下明知故犯。意即只要国能公司按照法律规定的高度兴建输电塔，就完全是合法的。现在的问题在于，合法的不一定就合情合理。
当地居民担心“辐射”，完全是合情合理的感受，与法律无关。所有大言不惭认为电磁波是没有问题的人，我敢担保，他绝对不会愿意搬到高电磁波的地区居住。
既然输电塔有这样的问题，那么安置地底高压电缆的建议又如何？这种眼不见为净的做法，和把问题扫进地毯底下并没什么两样。我们不妨做个实验，到购物中心或高楼大厦的底层停车场，然后尝试用手机打电话。地下一楼，有时候还可以收到讯号，地下二楼，通常就不行了。这说明了电磁波还是有能力穿透一层楼的距离，起码得两层楼以上的距离电磁波才弱得令手机收不到讯号。
假如设置地底电缆，我国法律暂时没有这方面的规定，那我们应该建议国能公司把电缆埋在多深的距离？两层楼的深度吗？即使不考虑往后维修时需要挖掘同样深度的难度，两层楼的深度真的比上述的5.49公尺的高度更好吗？况且，根据我国传统的做法，电缆一般不会埋在超过3公尺的深度（美国威斯康星州的标准是4英尺，即不足1.5公尺）。这也意味着，对地面上的居民来说，地底电缆的电磁波肯定比采用输电塔方法来得高。
假如大家坚持使用地底电缆的方法，虽然这方法将需更高成本，未来的保养也将更麻烦，但为了解决眼前问题，恐怕国能公司最后决定顺水推舟的可能性也是有的。但是，万挠居民，那真的是你们想要的吗？
18/12/2011 《南洋商报》《言论》版
附：10/12/2011《中国报》社论题目为《建地底电缆好吗？》，本文算是回应。地底电缆可以铺设，可以安置，其实不是靠“建”的。
Tuesday, December 06, 2011
Raja Petra's article on 5/12/2011 中文版
毫不留情：我们需要另一场『五一三』
国阵政府就像是一个用纸牌叠成的高楼，这纸牌高楼将不能持久，倒塌只不过是意料中的事。全国大选看来是具有合法性的，它给了我们一个幻觉，以为我们有了一个民选的政府治理国家。可是，幻觉终究还是是幻觉。
也许在下一届全国大选中，国阵再次凯旋而归是不容否认的。可是，还是有一项问题依旧不能获得解答：他们能否真的获得人民的支持之下，在一个公平的赛场上较劲？仰或是，他们能获胜是因为完全不同的理由。
这是困扰着国阵领导层的问题，他们不太担心这个获胜的部分，无论怎样都好，他们有足够的信心能够稳操胜券，而他们也知道，为了达到这个目的，他们什么都做得出来。他们所担心的是，无论他们怎么做都好，他们获胜的机会渺茫。
我相信那些靠欺骗而获胜的人心知肚明，他/她将寝食难安。使用这种手段下获胜的人，他们的满足感是非常有限的。虽然他们会自我安慰的说，他们实际上已经获胜，可是，无论如何都好，他们会对所获得的胜利感到相当的不安。
国阵领袖们知道，如果竞赛场是公平的，他们将会失去政权。如果他们能够在电台和电视台中给予反对党同样多的时段，同时也不在群众演说中付诸严格的条律，这个政府老早就易手了。如果大马选举是根据一人一票制、各选区的选民差距居于15%至20%之间、取消邮寄票，再加上让海外大马人有权投票，对国阵而言，那将会是末日。
国阵输掉了选举，无论是我们还是国阵都心照不宣。美国知道国阵输掉了选举（如果你已阅读了上半年刊登在《今日大马》的《维基泄密》报告），国阵输掉选举的事是众所皆知的事，每个人都知道官方成绩显示国阵在选举中获胜只是在做戏，而不是反映出真正的情况。
而这既是为何，在上周末的巫统全国代表大会中，巫统领袖作出各种各样的言论。他们知道，实情是他们已经失去了政权。他们知道，他们唯一还掌握政权的原因是不择手段的在选举中获得胜利，而他们知道，如果要继续掌握政权，他们必须在来届全国大选中继续不择手段。
国阵政府就像是一个用纸牌叠成的高楼，这纸牌高楼将不能持久，倒塌只不过是意料中的事。全国大选看来是具有合法性的，它给了我们一个幻觉，以为我们有了一个民选的政府治理国家。可是，幻觉终究还是是幻觉。
因此，我们要破除这个幻觉，我们需要粉碎掉它，而唯一的方法就是不让选举举行，除非我们看到选举制度的改革和一个公平的赛场。
在接下来的几个月中，我们需要发动人民在任何情况（使用与国阵同样的一招）下阻止选举的举行。如果必须触发『大马之春』，那就来场『大马之春』吧！
空谈理想的时刻已经过去，我已听得太多了，《今日大马》中有太多的留言，可是我们现在需要把这些话语加以实践，现在我们要鼓起勇气，准备共赴艰难。
我们需要另一场的『五一三』，可是，这个『五一三』不是种族之战，那将不是一场马来人对抗非马来人之战，那是一场人民对垒执政者之战，那是被统治者对抗统治者之战，那是一场资产阶级群众（bourgeois masses）对抗统治精英之战。
你准备好面对这一切了吗？又或是说，你们大家还在空谈？是的！许多事已经说过了，可是这些全都是匿名后躲在电脑键盘后所说的事。嘴说容易，说话是廉价的，你心里是否已做好准备言行一致呢？
除非我们都准备好两肋插刀，那我们也许也该别再说下去了，要不然，就让国阵继续执政马来西亚吧！如果我们真的希望政府的改变，让我们就必须准备面对各种后果，而这些结果必须是阻止举行大选，直至选举改革的落实，即使流血也在所不惜。
现在，就让我们看看是否《今日大马》的读者们只不过是在空谈和说废话！
无论如何，请静待更进一步的宣布。
××××××××××××××××××××
纳吉：我们需要一个强大的政府
【马新社】首相拿督斯理纳吉拉萨表示，国民阵线（国阵）和巫统要在下届大选中组织一个强大的政府。
「无论一个强大的政府应有的元素要如何定义，这些都是我们要的，一个三分二（大多数议席）是理想的，可是，更重要的是，它必须是个强大的政府，」他在2011年巫统全国代表大会结束后的新闻发布会中这样表示。
当时，在问及在大选中，国阵是否满意三分二大多数议席或是简单多数议席的问题时如是表示。
他补充说，一个强大的政府可由一个有效的大多数议席或一个三分二大多数议席下组织起来。
纳吉是巫统全国主席，他也表示，国阵有能力来届大选中赢得四个反对党统治的州属，可是，他也说他不会低估反对党。
××××××××××××××××××××
慕尤丁列出七项必胜因素
【马新社】巫统全国署理主席丹斯里慕尤丁雅欣今天列出七项元素，以确保巫统和国民阵线（国阵）能在大选中获得胜利。
「我认为，除了在接下来几年内落实我们的集中点，要确保巫统和国阵阵线获胜是没有任何魔术成分的。
我们必须辛勤工作，以确保党的胜利，上苍保佑，我们的党将会成功，」他在今天的2011年巫统全国代表大会中的辩论中这样表示。
他补充，这些元素是：团结、忠诚、服务、牺牲、勤劳、服从与接受。
副首相也说，最重要的元素是巫统标榜的团结。
「要获胜，团结是重要的，我已在妇女、青年和女青团的大会中已提过。我们要要团结的心意和目标，这是重要的，这些将转化为我们决心下的团结」他表示。
他也提醒党员们勿再产生新事端，包括暗算和破坏自己人。
其次，副首相也表示，巫统党员必须忠诚，不该采取一些可被视为不服膺（党）的行为。
「在这一重要和具有挑战性的时刻，别作出任何违反党伦理和对党造成损害的事，」他表示。
第三点，慕尤丁表示，巫统党员必须全心全意服务党，不该在执行他们的工作时太过计较。
「我们正处于关键时刻，我们需要加倍努力，如同主席所言：『今时不同往日』，别忘了这是个挑战性的时刻和环境而作出一样的行为，」他表示。
第四点，他表示，所有的巫统党员必须有为党牺牲的意愿，无论是时间、精力和不求回报的想法。
对于第五个元素，他表示，党内的每个人都必须在选举中为胜利而奋斗，因为勤奋将保障成功。
「巫统党员必须有团队精神，就如同足球队那般，前锋必须在前线、守门员必须扮演好守门员的角色，而不是先锋，反之亦然。」
「最重要的是别射乌龙球，这是足球，乃至选举中的避忌，别把球踢入自己龙门，」他补充。
出处∶Malaysia Today
原题∶No Hold Barred ：We need another ‘May 13’
作者∶拉惹柏特拉
日期∶05-12-2011
翻译∶西西留
发布者 西西留 Labels: 毫不留情
国阵政府就像是一个用纸牌叠成的高楼，这纸牌高楼将不能持久，倒塌只不过是意料中的事。全国大选看来是具有合法性的，它给了我们一个幻觉，以为我们有了一个民选的政府治理国家。可是，幻觉终究还是是幻觉。
也许在下一届全国大选中，国阵再次凯旋而归是不容否认的。可是，还是有一项问题依旧不能获得解答：他们能否真的获得人民的支持之下，在一个公平的赛场上较劲？仰或是，他们能获胜是因为完全不同的理由。
这是困扰着国阵领导层的问题，他们不太担心这个获胜的部分，无论怎样都好，他们有足够的信心能够稳操胜券，而他们也知道，为了达到这个目的，他们什么都做得出来。他们所担心的是，无论他们怎么做都好，他们获胜的机会渺茫。
我相信那些靠欺骗而获胜的人心知肚明，他/她将寝食难安。使用这种手段下获胜的人，他们的满足感是非常有限的。虽然他们会自我安慰的说，他们实际上已经获胜，可是，无论如何都好，他们会对所获得的胜利感到相当的不安。
国阵领袖们知道，如果竞赛场是公平的，他们将会失去政权。如果他们能够在电台和电视台中给予反对党同样多的时段，同时也不在群众演说中付诸严格的条律，这个政府老早就易手了。如果大马选举是根据一人一票制、各选区的选民差距居于15%至20%之间、取消邮寄票，再加上让海外大马人有权投票，对国阵而言，那将会是末日。
国阵输掉了选举，无论是我们还是国阵都心照不宣。美国知道国阵输掉了选举（如果你已阅读了上半年刊登在《今日大马》的《维基泄密》报告），国阵输掉选举的事是众所皆知的事，每个人都知道官方成绩显示国阵在选举中获胜只是在做戏，而不是反映出真正的情况。
而这既是为何，在上周末的巫统全国代表大会中，巫统领袖作出各种各样的言论。他们知道，实情是他们已经失去了政权。他们知道，他们唯一还掌握政权的原因是不择手段的在选举中获得胜利，而他们知道，如果要继续掌握政权，他们必须在来届全国大选中继续不择手段。
国阵政府就像是一个用纸牌叠成的高楼，这纸牌高楼将不能持久，倒塌只不过是意料中的事。全国大选看来是具有合法性的，它给了我们一个幻觉，以为我们有了一个民选的政府治理国家。可是，幻觉终究还是是幻觉。
因此，我们要破除这个幻觉，我们需要粉碎掉它，而唯一的方法就是不让选举举行，除非我们看到选举制度的改革和一个公平的赛场。
在接下来的几个月中，我们需要发动人民在任何情况（使用与国阵同样的一招）下阻止选举的举行。如果必须触发『大马之春』，那就来场『大马之春』吧！
空谈理想的时刻已经过去，我已听得太多了，《今日大马》中有太多的留言，可是我们现在需要把这些话语加以实践，现在我们要鼓起勇气，准备共赴艰难。
我们需要另一场的『五一三』，可是，这个『五一三』不是种族之战，那将不是一场马来人对抗非马来人之战，那是一场人民对垒执政者之战，那是被统治者对抗统治者之战，那是一场资产阶级群众（bourgeois masses）对抗统治精英之战。
你准备好面对这一切了吗？又或是说，你们大家还在空谈？是的！许多事已经说过了，可是这些全都是匿名后躲在电脑键盘后所说的事。嘴说容易，说话是廉价的，你心里是否已做好准备言行一致呢？
除非我们都准备好两肋插刀，那我们也许也该别再说下去了，要不然，就让国阵继续执政马来西亚吧！如果我们真的希望政府的改变，让我们就必须准备面对各种后果，而这些结果必须是阻止举行大选，直至选举改革的落实，即使流血也在所不惜。
现在，就让我们看看是否《今日大马》的读者们只不过是在空谈和说废话！
无论如何，请静待更进一步的宣布。
××××××××××××××××××××
纳吉：我们需要一个强大的政府
【马新社】首相拿督斯理纳吉拉萨表示，国民阵线（国阵）和巫统要在下届大选中组织一个强大的政府。
「无论一个强大的政府应有的元素要如何定义，这些都是我们要的，一个三分二（大多数议席）是理想的，可是，更重要的是，它必须是个强大的政府，」他在2011年巫统全国代表大会结束后的新闻发布会中这样表示。
当时，在问及在大选中，国阵是否满意三分二大多数议席或是简单多数议席的问题时如是表示。
他补充说，一个强大的政府可由一个有效的大多数议席或一个三分二大多数议席下组织起来。
纳吉是巫统全国主席，他也表示，国阵有能力来届大选中赢得四个反对党统治的州属，可是，他也说他不会低估反对党。
××××××××××××××××××××
慕尤丁列出七项必胜因素
【马新社】巫统全国署理主席丹斯里慕尤丁雅欣今天列出七项元素，以确保巫统和国民阵线（国阵）能在大选中获得胜利。
「我认为，除了在接下来几年内落实我们的集中点，要确保巫统和国阵阵线获胜是没有任何魔术成分的。
我们必须辛勤工作，以确保党的胜利，上苍保佑，我们的党将会成功，」他在今天的2011年巫统全国代表大会中的辩论中这样表示。
他补充，这些元素是：团结、忠诚、服务、牺牲、勤劳、服从与接受。
副首相也说，最重要的元素是巫统标榜的团结。
「要获胜，团结是重要的，我已在妇女、青年和女青团的大会中已提过。我们要要团结的心意和目标，这是重要的，这些将转化为我们决心下的团结」他表示。
他也提醒党员们勿再产生新事端，包括暗算和破坏自己人。
其次，副首相也表示，巫统党员必须忠诚，不该采取一些可被视为不服膺（党）的行为。
「在这一重要和具有挑战性的时刻，别作出任何违反党伦理和对党造成损害的事，」他表示。
第三点，慕尤丁表示，巫统党员必须全心全意服务党，不该在执行他们的工作时太过计较。
「我们正处于关键时刻，我们需要加倍努力，如同主席所言：『今时不同往日』，别忘了这是个挑战性的时刻和环境而作出一样的行为，」他表示。
第四点，他表示，所有的巫统党员必须有为党牺牲的意愿，无论是时间、精力和不求回报的想法。
对于第五个元素，他表示，党内的每个人都必须在选举中为胜利而奋斗，因为勤奋将保障成功。
「巫统党员必须有团队精神，就如同足球队那般，前锋必须在前线、守门员必须扮演好守门员的角色，而不是先锋，反之亦然。」
「最重要的是别射乌龙球，这是足球，乃至选举中的避忌，别把球踢入自己龙门，」他补充。
出处∶Malaysia Today
原题∶No Hold Barred ：We need another ‘May 13’
作者∶拉惹柏特拉
日期∶05-12-2011
翻译∶西西留
发布者 西西留 Labels: 毫不留情
Raja Petra's article on 5/12/2011
The Barisan Nasional government is built on a house of cards. And houses of cards tend to not last and will fall when least expected. The general elections give this appearance of legitimacy. It gives us the illusion that we have a democratically elected government in power. But that is all it is, an illusion.
NO HOLDS BARRED
Raja Petra Kamarudin
There may be no doubt that Barisan Nasional will win the next general election and will get to form the federal government yet again. The question remains, however, as to whether Barisan Nasional can win on a level playing field and will they win because they really do have the peoples’ support or for entirely different reasons.
This is what is troubling the Barisan Nasional leadership. They are not too concerned about the winning part. They are confident enough that they can win by hook or by crook. And they know they will need to do so by hook and by crook. What is of concern to them is that unless it is by hook and by crook they have a slim chance of winning.
I suppose anyone who wins through fraud and knows that he or she can only win through fraud would not rest easy. They would get very little satisfaction from that type of win. Even though they would be consoled by the fact that they won, they would nevertheless be quite restless about the win.
The Barisan Nasional leaders know that if it were on a level playing field they would be out of power. If they gave the opposition equal airtime on radio and television and did not impose such stringent rules and procedures for ceramahs, the government would have been changed long ago. If Malaysian elections were based on one-man-one-vote and within 15% or 20% variance between constituencies and the postal voting system was abolished plus overseas Malaysians were allowed to vote, that would be the end of Barisan Nasional.
We know that Barisan Nasional lost the election. Barisan Nasional knows that it lost the election. The United States government knows that Barisan Nasional lost the election -- if you had been reading the Wikileaks reports that Malaysia Today has been publishing this last half-year or so. There is no one who does not know that Barisan Nasional lost the election. And everyone knows that the official results showing that Barisan Nasional won the election is a sham and not a reflection of the real situation.
And that is why the Umno leaders have been making all sorts of statements over the last weekend during the Umno general assembly. They know that the reality of the situation is they are out of power. They know that the only reason they are still in power is because they had to use by hook and by crook methods to win. And they know that, to continue to stay in power, they have to continue applying by hook and crook methods in the coming election.
The Barisan Nasional government is built on a house of cards. And houses of cards tend to not last and will fall when least expected. The general elections give this appearance of legitimacy. It gives us the illusion that we have a democratically elected government in power. But that is all it is, an illusion.
So we need to break this illusion. We need to smash it to pieces. And the only way to do that is to not allow elections to be held until and unless we see electoral reforms and a level playing field.
Over the next few months we need to galvanise support from the rakyat to block, by hook or by crook (the methods being employed by Barisan Nasional), elections from being held. If a ‘Malaysian Spring’ needs to be triggered then a Malaysian Spring it will have to be.
The time for idle talk and empty rhetoric is over. I have heard and read a lot of things. So many comments by readers were posted in Malaysia Today. But now we have to walk the talk. Now we have to brace ourselves and prepare for hard times.
We need another 'May 13'. But this 'May 13' is not a race war. It is not Malays versus non-Malays. It is the rakyat versus the establishment. It is the ruled versus the ruler. It is the bourgeois masses versus the ruling elite.
Are you ready for this? Or are you all talk and hot air? Yes, many things have been said. But this is all being said anonymously and hidden behind the computer keyboard. Talk is easy. Talk is cheap. How far are you prepared to walk that talk?
Unless we are prepared to bite the bullet then we might as well stop talking. Just let Barisan Nasional continue to rule Malaysia. If we really want a change of government then we must be prepared to face all consequences. And the consequences must be the elections must be blocked until and unless electoral reforms are in place even if that has to result in bloodshed.
Now let us see if Malaysia Today’s readers are mere empty talk and bullshit!
Anyway, stayed tuned for further announcements.
**************************************
We want a strong government, says Najib
Prime Minister Datuk Seri Najib Razak said Barisan Nasional (BN) and Umno want to form a strong government in the next general election.
"Whatever constitutes the definiton of a strong government, this is what we want. A two-thirds (majority) is something which is ideal but what is important is a strong government," he said at a news conference at the end of the 2011 Umno General Assembly, here.
He was responding to a question whether he would be happy with a two-thirds majority or a simple majority for the BN in the election.
He added that a strong government could be formed from a working majority or a two-thirds majority.
Najib, who is Umno president, also said that the BN was capable of winning the four opposition-ruled states in the coming election but said that he would not want to underrate the opposition. -- Bernama
**************************************
Muhyiddin outlines seven winning ingredients
Umno deputy president Tan Sri Muhyiddin Yassin today outlined seven ingredients that would ensure Umno and the Barisan Nasional's (BN) victory at the polls.
"I think there is no magic ingredients to ensure Umno and Barisan National's victory in the general election other than implementing our focus over the next few years.
"We have to work hard to ensure the party's victory, then God willing, our party will succeed," he said when winding up the debate at the Umno General Assembly 2011 here today.
The ingredients are unity, loyalty, service, sacrifice, hard work, acceptance and submission, he added.
The deputy prime minister said the most important ingredient was unity in line with Umno's slogan.
"To win, unity is important as I have mentioned at the Wanita, Youth and Puteri assemblies. It is important that we have unity of hearts, minds and objective, and all these translated into unity in our resolve," he said.
He also reminded party members not to cause new problems, including resorting to back-stabbing and sabotage.
The deputy prime minister said secondly, Umno members must be loyal and should not take action that could be deemed not toeing the line.
"Do not do anything against the party's ethics and damage the party during this important and challenging time," he said.
Muhyiddin said thirdly, Umno members must serve wholeheartedly to the party and should not be calculative in performing their tasks.
"We are in a critical moment. We need to double our efforts as the president had said 'business is not as usual'. Do not take the same approach without taking into account the changing times and environment," he said.
Fourthly, he said all Umno members must be willing to sacrifice for the party regardless of time, energy and thinking without expecting any reward.
For the fifth ingredient, he said everyone in the party must strive for victory in the election as hard work would guarantee success.
"Umno members must be good team players just like in a football team. A good striker should play upfront, a goalkeeper should play as a goalkeeper and not becoming a striker or vice-versa.
"And what is most important is not to score own goals. This is a taboo in football as well as in the election, do not score own goals," he added. -- Bernama
Friday, November 04, 2011
27/10/2011 《从"嬉"想起》>>观察
《从"嬉"想起》>>>观察
昨天补习老师为了启发学生的创意，因此以一则谚语：“勤有功，○无益”这个填充题。填上自己觉得合适的单字。
今天学员交上来的作品，于17名学员中，选出三名：第一名：“迷”；第二名“辱”；第三名：“诋”。我刚好参观了这个游戏。我最钦佩“迷”字的创意，却对“勤有功，戏无益”表示疑惑。
日前，〈商余〉刊登周嘉惠的作品：《嬉有益》令人刮目相看。于是顺便查谚语字典，“勤有功，嬉无益。“跃然于眼前。“书到用时方恨少”，诚然，若没有周先生“嬉”的提醒，我还不愿查字典呢！
让我也参与填字游戏。“勤有功，过无益”据报有一少年，玩电脑游戏非常沉迷，甚至达到废寝忘食的地步。规劝不听，令父母大伤脑筋。适可而止，过度有害。这个道理人人都懂得，实践却如登天之难。
曾经读过鲁迅《风筝》：他劝亲戚勿阻止孩子到广场上放风筝，避免令他变成书呆子。
李智中医师指出：现代人整天于电脑前面注视着荧幕，是导致颈椎病的原因之一。因此建议尽量到旷野上放风筝，或者站起来转动一下颈部。对于改善此疾患大有裨益。
古代谚语是历史瑰宝，它具备发人深省的启迪功效。不过时代发展是日新月异的，古为今用乃咱们的座右铭；去芜存菁也许是大家不可推辞的任务吧！
27/10/2011 《南洋商报》《商余》版
附：假如讲究对仗，即使不理平仄，迷、辱、诋、过、戏似乎都还是对不上。
昨天补习老师为了启发学生的创意，因此以一则谚语：“勤有功，○无益”这个填充题。填上自己觉得合适的单字。
今天学员交上来的作品，于17名学员中，选出三名：第一名：“迷”；第二名“辱”；第三名：“诋”。我刚好参观了这个游戏。我最钦佩“迷”字的创意，却对“勤有功，戏无益”表示疑惑。
日前，〈商余〉刊登周嘉惠的作品：《嬉有益》令人刮目相看。于是顺便查谚语字典，“勤有功，嬉无益。“跃然于眼前。“书到用时方恨少”，诚然，若没有周先生“嬉”的提醒，我还不愿查字典呢！
让我也参与填字游戏。“勤有功，过无益”据报有一少年，玩电脑游戏非常沉迷，甚至达到废寝忘食的地步。规劝不听，令父母大伤脑筋。适可而止，过度有害。这个道理人人都懂得，实践却如登天之难。
曾经读过鲁迅《风筝》：他劝亲戚勿阻止孩子到广场上放风筝，避免令他变成书呆子。
李智中医师指出：现代人整天于电脑前面注视着荧幕，是导致颈椎病的原因之一。因此建议尽量到旷野上放风筝，或者站起来转动一下颈部。对于改善此疾患大有裨益。
古代谚语是历史瑰宝，它具备发人深省的启迪功效。不过时代发展是日新月异的，古为今用乃咱们的座右铭；去芜存菁也许是大家不可推辞的任务吧！
27/10/2011 《南洋商报》《商余》版
附：假如讲究对仗，即使不理平仄，迷、辱、诋、过、戏似乎都还是对不上。
Thursday, September 15, 2011
15/9/2011《嬉有益》>>周嘉惠
《嬉有益》>>>周嘉惠
女儿虽然才八个多月大，但我们充分理解早教的重要性，从一开始就经常跟她说些绘本上的小故事，或者自己改编的精简版《哈姆莱特》之类，再不然就念乘法表给她听。顺便提一下，最近我们正在背（a+b）乘（a-b）等于a2-b2。总之，我们家女儿不能输在起跑点！
当然，小朋友还是需要适当的有些游戏，我就不时配合她玩些小朋友的玩意。为了省钱“买大房子住”，我们不玩购物中心的机动游戏机，也让我深深体会鲁迅“甘做孺子牛”所必须具备的体力。都这一把年纪了，负着一个8公斤重的“游客”在家中四处参观，还得不时发出牛叫声或大象叫声助兴。相信我，这绝对有极佳的减肥效果。
凭良心说，身为小学教师的妻子确实比较懂得怎么逗女儿玩。但她总有没空的时刻，而我又不能老是重复《哈姆莱特》、《诗学》“精选”。好吧，“阿睿，我们来赛跑！”为了表示无意欺负还不会走路的小朋友，我都抱着她在房间跑。可是很讨厌，每次都是她赢一点点。下回不抱她跑了，背着跑，看谁先到终点？
偶尔我们也学电视上的演员般脸贴着脸跳探戈，家里找不到红玫瑰，孩子的妈就让我将就叼着一根青菜，反正“差不多”。女儿也很喜欢躲猫猫的游戏，用尿布遮着她的视线，然后假装很紧张地问，“哎呀！阿睿在哪里？”她自己会一把扯掉尿布“现身”，还乐得呵呵直笑。
女儿目前正值“口腔期”，拿到什么都往嘴里塞。曾经试探地把手往她嘴边伸，她毫不迟疑张口就啃。睿睿呀，现在让你啃啃没关系，不过长大后可不能成为啃老族！
15/9/2011《南洋商报》《商余》版
女儿虽然才八个多月大，但我们充分理解早教的重要性，从一开始就经常跟她说些绘本上的小故事，或者自己改编的精简版《哈姆莱特》之类，再不然就念乘法表给她听。顺便提一下，最近我们正在背（a+b）乘（a-b）等于a2-b2。总之，我们家女儿不能输在起跑点！
当然，小朋友还是需要适当的有些游戏，我就不时配合她玩些小朋友的玩意。为了省钱“买大房子住”，我们不玩购物中心的机动游戏机，也让我深深体会鲁迅“甘做孺子牛”所必须具备的体力。都这一把年纪了，负着一个8公斤重的“游客”在家中四处参观，还得不时发出牛叫声或大象叫声助兴。相信我，这绝对有极佳的减肥效果。
凭良心说，身为小学教师的妻子确实比较懂得怎么逗女儿玩。但她总有没空的时刻，而我又不能老是重复《哈姆莱特》、《诗学》“精选”。好吧，“阿睿，我们来赛跑！”为了表示无意欺负还不会走路的小朋友，我都抱着她在房间跑。可是很讨厌，每次都是她赢一点点。下回不抱她跑了，背着跑，看谁先到终点？
偶尔我们也学电视上的演员般脸贴着脸跳探戈，家里找不到红玫瑰，孩子的妈就让我将就叼着一根青菜，反正“差不多”。女儿也很喜欢躲猫猫的游戏，用尿布遮着她的视线，然后假装很紧张地问，“哎呀！阿睿在哪里？”她自己会一把扯掉尿布“现身”，还乐得呵呵直笑。
女儿目前正值“口腔期”，拿到什么都往嘴里塞。曾经试探地把手往她嘴边伸，她毫不迟疑张口就啃。睿睿呀，现在让你啃啃没关系，不过长大后可不能成为啃老族！
15/9/2011《南洋商报》《商余》版
Subscribe to:
Posts (Atom)