《试探人性》>>>周嘉惠
15岁女学生吴易甜到访朋友家，结果朋友兽性发作，强暴不遂而杀人灭口。这是近来发生在我国的又一桩悲剧，案件最后将如何落幕，日后自有分晓，无谓去猜测。然而，这事件让我联想起过去和一位教授的对话。
某教授有日在课余与我共餐，饭后瞎扯到他在著名赌城的一次奇遇。当时他与另两位朋友被招待到赌场贵宾厅参观，果然别有洞天，非同一般；贵宾厅最特别的就是，处处可见从世界各国聘请来的年轻貌美，且穿著显得当地布料十分缺货的热情女招待。女招待很快就拉走两位朋友，中间发生什么事就不说了，反正结果是两人离开时都被招待得一文不名。幸运的是教授看出苗头不对，转头就走，结果成功逃过一劫。
教授很得意自己在关键时刻把持得住，同时觉得很刺激，建议有机会应该去见识一下。我这个人向来心直口快，当下不留情面的表示怀疑：“我们有必要以这样的方式来试探人性吗？”教授在一愣之余，也承认确实没有必要。进行魔鬼的试探，究竟为了证明什么呢？
世上有许许多多灰色地带，有些是明摆着的，有些却并不那么明显。正因为灰色地带倾向黑或白的几率约略平等，心里明白的人可能认为游走于黑白之间很刺激，心智未开的人恐怕则只见到其光明的一面，对黑暗面要不是视若无睹，就是眼睛瞎了根本看不见。
从网上读到有关上述悲剧的各种留言，不难发现许多人似乎都忘了“知人知面不知心”的这一句老话。现代社会距离过去那种“大门不出、二门不迈”的时空已经很遥远，但是现代人再怎么交游广阔，交友方式再怎么变化多端，都别忘了人性并不会随着时代变迁而改变，古老的智慧永远具有参考价值。再熟的朋友，我们难道不是都理应保留几分清醒的吗？更何况只不过是见过几次面的人？人心难测，人性很多时候也根本禁不起试探，希望人们吸取教训。
孔子说过自己“危邦不入，乱邦不居”（《论语•泰伯》），但是对我们一般平民百姓而言，选择性可能并不那么大。但是，假如我们能够时刻保持头脑清醒，稍微把还给老师的道理要回来一些，尽可能把从社会新闻看来、听来的教训留一点在心上，那么，即使生活在治安这么不好、人心如此败坏的时代，我们应该还不至于贸贸然跳到灰色地带以自己的生命、财产为代价去试探人性。
15岁青少年的悲剧，难道就不会发生在25岁、45岁、65岁，甚至85岁人的身上？岁月不必然增长智慧的呀！做人可千万要打醒精神！“害人之心不可有，防人之心不可无”，只要记牢这一点并不深奥的道理，可以避免多少悲剧！没事多照照镜子，大概就不至于落入网络爱情骗局。在家出门随时把脑袋带在身边，大概就不会以重金去购买蜈蚣珠，或先汇款到国外银行账户以领取自己从没去参加的抽奖奖金或已故非洲独裁者的庞大遗产。
总而言之，我们不必去试探人性，包括自己以及别人的人性，只要接受人性不可靠的现实，然后继续在不完美的世界生活下去。不过，话说回来，我们仍然必须抱有信心，这世界确实是有好人存在的，但是最佳选择还是让时间来证实一切。
27/10/2013 《南洋商报》《言论》版
