覆盆不照太阳晖>>>周嘉惠
不久前收到老编的电邮通知，说是近来外面天气不好，请大家回室内下棋。
近来的天气确实不是很好，阴阳怪气的，好多人都生病了。不过，电邮的内容其实无关气象观测，而是编辑室与写作人间的“行话”、暗号。用许国伟先生的说法，就是有脏手伸过来啦（《伸进媒体里的脏手》，11月19日）！
算了，服不服气是一回事，我们都必须认清现实。1989年发生的六四事件震惊全世界；事后我碰过一些流亡学生，他们都惊讶于作为“人民的军队”者，怎可能对“人民”做出那样的事呢？自己则讶异于洗脑功夫的效果之大，北大、清华的学生不应该那么天真的啊！军队的本质是什么？这些天之骄子怎么会因为一个动听的标签而搞不清楚呢？
现实问题不一定存有真正有效的解答，虽然我们都渴望、少部分人也有勇气，面对真相。于是，高至传教士、分析家、心理治疗师，低至神棍、庸医等各类骗子，不都是为了提供大家答案这个简单原因应运而生的吗？有了交友服务和良好的心理资询，或许梁山伯与祝英台都可以找到更美满的归宿。假如能够寻求到可靠的法律援助，窦娥很可能打赢官司，许多无辜的人也就不会因为六月飞霜而感冒了。
这是真相吗？或许是的。这算是解答吗？至少也算是其中一种吧？失去了美感？现实本来就不是为了满足个人心目中的美感而存在的。别象包法利夫人那般一厢情愿的认为现实会为了你而改变，然后好好待你，与虎谋皮的愿望基本上来说是病态的。我们真不能够继续堕落到站在哈哈镜前来曲解现实，那绝对不会带给我们幸福的收场。
所有人都多少有点智慧，可是现实的问题出在我们并不是根据明显正确的原则在行事。背后的理由也冠冕堂皇得很，可以是为了稳定、繁荣、避免帝国主义有机可乘等等映在墙上的影子。实际的道理呢？还是由你自己去想吧。反正我们不能成为伟大哲人，并不可以完全归咎教育制度不好或天生笨蛋而已。是的，责备也应该有所选择，怒气和谴责挂钩只是意气用事，机关枪乱扫射并不见得公平。
就因为群众大多乐意盲目地接受他人随意丢过来的剧本，而且尽本分、热情地配合演出，为的是什么呢？刹那的热闹？被人摸头的瞬间感动？果真如此的话，那就别埋怨自己角色结局的不尽人意。虽然目前时兴环保课题，可是用过即弃的概念谁也不该感到陌生啊！棋局结束后，谁还去理那些东歪西倒的棋子？下一次的棋局？哈！都什么年头了？到时再买一副不就成了？连这种道理也不懂，那么，得忧郁症也是活该的事。
不论是在天气相对良好的时候到户外踢球，或是天气不好时回到室内对弈，脖子套着绳圈写时事评论，干这种狗吠火车的事到底有什么意义？我常如斯自问。或许，就象英国作家阿兰德波顿（Alain de Botton）所言：“有些东西非说不可，不是因为它们有听众，而是它们具有说出来的重要性。”
当然，今天认为很大不了的事，百年后回头看，恐怕会让人忍不住失笑。毕竟，我们不是活在一个大时代，我们只是栖居在一个是非混乱的后现代世界。牛虻呓语，听不听由你，信不信更由你，如此而已。
（注：“覆盆不照太阳晖”出自《窦娥冤》第二折。）
25/11/2007 《南洋商报》《时潮》版
附：这是原版。局外人或许永远不会理解局内人的痛苦，我就不明白为什么许国伟先生的文章不可以提。无论如何，他的大作可以在此读到：
http://www.nanyang.com/index.php?ch=29&pg=1037&ac=788905
No comments:
Post a Comment