《人本新闻专业》>>>周嘉惠
日前在报上读到一篇文章《先救人还是先采访？》，作者提醒同行应该选择“有良知、有人性的新闻专业”。在鱼与熊掌不可兼得的情况下，是人还是新闻从业员应该排在第一顺位？追根究底这就是文章实际要提出的问题。
只有对专业的热情，却失去对人的关怀，终究是早晚要出问题的。好莱坞超级英雄电影中的疯狂科学家、狗仔队、原教旨主义的狂热分子，基本上都犯上同样的毛病。正如荀子提醒的：“错人而思天，则失万物之情。”（《天论篇》）身为人，一边对人本身不存关怀之心，另一边却对各种现象高谈阔论，虽然这种情况在现今社会比比皆是，可是普遍并不等同合理。静下心来想一想，难道不觉得如此的所作所为十分荒谬吗？
仁者，人也。换言之，不仁者，非人也。这种解释有点玄，“仁”究竟是什么呢？对此中心思想孔子说了许多，其中一个最简单明了的答案就是“爱人”（《颜渊篇》12.22）。用现在的话来说，以人为本，对人存在着终极关怀，就是爱人，就是“仁”。身为人而爱人，天经地义；因为爱人而行仁，顺理成章。若以人为本，那应该先救人还是先采访？这样黑白分明的选择题还需要犹豫吗？
当然，现实中大多数人并不是天天需要在鱼与熊掌之间做出选择。那么，在一般日常生活中是否也有机会表现具有良知、人性的新闻专业呢？答案是肯定的。譬如最近发生的警车与轿车相撞意外，司机座位旁的一名普通警员被抛出车外，当场死亡。这类新闻让人随看随忘，平铺直叙的报道反映的是记者见怪不怪？还是记者不曾以“爱人”的角度来作报道？
倘若进一步思考，为什么这位警员会被抛出车外？是安全带断裂？还是该警员根本没系上安全带？假如警车的安全带会断裂，那一般民众车上的安全带又如何？假如是因为没系安全带，那是否应该借此机会呼吁大家（包括警察）一上车就系上安全带？
根据个人观察，在吉隆坡地区起码有百分之十的民众，以及百分之百的制服警察不系安全带；我们总有点额外讯息值得传达给他们的吧？社会新闻不该止于报道悲剧，更应该借机提醒如何预防悲剧的重复发生，不是吗？
过去美国报章在报道这类社会新闻时，最后一句话通常是“死者没有系安全带”。这除了显示美国报人的社会责任感，也同时为一篇原本不痛不痒的报道增添意义。新闻从业员绝对可以靠笔“救人”于无形之中，所谓的有良知、人性的新闻专业，不也就是如此而已吗？
孔子说：“仁远乎哉？我欲仁，斯仁至矣。”（《述而篇》7.30）用点心，随时都能表现人本新闻专业。如果有更多人懂得去“爱人”、从“爱人”的出发点来思考问题，或许有朝一日我们的社会就再也不需要寻求超级英雄的慰藉了。
7/7/2013 《南洋商报》《言论》版
P/s. 编辑把题目改成《如果更多人懂得爱人》，好不肉麻！
No comments:
Post a Comment