《怎样的商人？怎样的土匪？》>>>周嘉惠
2014年元旦当天一出门，只要神经尚未萎缩，任谁都应该马上察觉到空气中弥漫着的怨气。
狄更斯在《双城记》开头那句话很有名，被许多人当宝贝似的引用，但个人始终认为，我的这一句更符合本国近年来的实情：“这是很坏的年代，也可以是更坏的年代”。如果再恶搞一下雪莱的名句，就更能说明那种既怨恨又恐惧的心情了：“很坏的年代来了，更坏的年代还会远吗？”
贸消部长哈山马力认为只有少数人抗议百物涨价，表示大多数人其实是赞成涨价的；首相能够在我国近三千万的人口中找到如此极品来组成内阁，说实在也真不容易。
物价上涨应该也可以算是自然规律的一种，即便不是无可厚非，却也无可奈何，只能说是生活中必然的恶。但是，今年物价涨幅之猛，气势之狠，让人油然而生被赶尽杀绝的逼迫感。这就不得不令人怀疑，我们面对的到底是商人？还是土匪？
商人当然不尽然都是坏人，但如何区分商人的好坏？简单的说，做生意时保持童叟无欺态度的商人应被视为诚实的商人。如果一个商人不知道是基于祖宗积德，还是什么不可告人的“超自然”因素，而让政府心甘情愿签下“包赚钱”的不平等合约，我们可以认为他是一个成功的商人、官商合作愉快的商人、祖宗积德的商人，但我们不可以视其为一个诚实的商人。
盗亦有道，何况商人？商人最基本的“道”应该就是童叟无欺，以诚信为本位。任何生意都有大小不一的风险，“包赚钱“的不平等合约非但不可能童叟无欺，而且简直就当国人集体脑残。官商不是不能合作，但是合作得这么愉快就实在让人发指了；赚了钱是我的，亏了是政府的，若干年必需涨价，不允许涨价政府就得赔款，这种道理实在不是普通经济学课本可以读到的。当年八国联军把大清皇朝打得趴在地上，也赚不到条件如此可爱的合约，被骂为卖国专家的李鸿章都不好意思签订的不平等合约，我们的政府却做到了，而且做了不止一次。坦白说，这也很不容易。
土匪当然不是什么好人，但是土匪是否也能区分出高低？还是可以的。打家劫舍是土匪的看家本领，最高境界可以是劫富济贫，最差劲的也不过损人肥己，人家遇到你已经够倒楣了，赶尽杀绝的话只显得更为下三滥。多年前我曾经在光天化日下遭遇两名好汉，被洗劫一清自不待言，比较特别的是他们临走还赠我十元压惊。事后回想，觉得此二人也还算是够意思的土匪。
2014年的涨价潮方兴未艾，我们遭遇的到底是商人？还是土匪？界限其实已经很模糊。不过可以确定的是，如果是商人，他们绝不是诚实的商人；如果是土匪，他们也绝不是够意思的土匪。我个人无法认可不诚实的商人或不够意思的土匪四处横行，谨以本文向部长先生表达抗议之意。
顺便一提，诚实商人和够意思土匪的对比，源自王小波。如果没看过他的书，值得一看。
05/01/2014 《南洋商报》《言论》版
No comments:
Post a Comment