大人，请藏拙!>>周嘉惠

大人，请藏拙!>>>周嘉惠

黄明志改编国歌的风波，引发了许多政治人物纷纷发表伟论的一阵风。反正位子高并不意味学问就相对的大，所以关于他们个人对此事件有何高见，老实说知道了不见得长学问，不知道的话恐怕也不会是什么损失。总之不需要太介意。

可是，日前首相署部长纳兹里认为“我们是东方人，拥有本身的价值观，对西方来说这是正常的价值，但不意味对我们是正常的。”在马青代表大会上，马华妇女组署理主席周美芬则说：“黄明志满口脏话，出口成’脏’，这并不是我们的文化。”

这里有几个关键词：东方、价值观、正常、文化；都是学问不小的名词。尊贵的大人们既然提到了，并颇有教训的意味，因此值得我们加以探讨，不能打糊涂仗。

首先，要分东方、西方的话，参考中线在哪里？东方人、西方人又怎么分？是不是欧美算西方、亚洲算东方？碧眼金发者算西方人、非碧眼金发就算东方人？好比土耳其这个参加了北约组织的回教国，算西方，还是东方国家？中国的少数民族中也有碧眼金发者，那他们到底算东方人，还是西方人？别忘记，中国可是亚洲国家。还有，台湾人也算是东方人吧？对于黄明志事件，人家媒体的疑问是：会不会太小题大做了？看来，东方人“本身的价值观”似乎不只一种，“正常”的标准似乎也不只一种。

纳兹里再伟大，恐怕也就不过是马来西亚的首相署部长吧？马青总团长认为纳兹里不应自封为政府的代言人，恐怕是有点小看人家的志向了。东方、西方仿佛他说了算，不当个东方世界总盟主，哪有这么大的能耐？

周美芬的言下之意很简单，雅文化才是文化，讲脏话的那种俗文化不能算是文化，至少不能算是“我们”的文化。首先，若周女士在下回大选仍有兴趣继续参选，请务必记得告诉选民，满口脏话者别把选票投给自己，免得自己的代表性被“他者”玷污，以致令人怀疑。再来，还请马青总团长秉着跟几天前相同的态度，劝告周女士自重，少自封为“大马华人”的代言人。

东方、价值观、正常、文化这类深奥的概念，还是留给学者去处理吧，政客最好别插手。当然，区区在下极可能是误解了伟论，那就请二位大人好好为“东方、价值观、正常、文化”这四个概念下定义，以提升国民的知识。

假如感觉有点为难的话，那区区在此为君进一言：大人，请藏拙吧！

22/08/2007 《南洋商报》《言论》版

附：对于混账政客的狗屁，我不会象《南洋商报》那么客气。删掉部分，在此恢复原貌。