《反思今日报章》>>>周嘉惠
近来有越来越多朋友表示已放弃主流媒体（主要指报章），而转向网络去获取消息。个人选择原本是没什么好议论的，但他们在提及主流媒体时那一脸不屑的表情，倒是令人觉得这件事应该认真反思一番。
过去在大学上中国近代史，教授曾特别指出五四时期的中国大学生，对报章所承载的消息有一股热切的渴望追求，他们总是在固定地点等候报贩，报章一送到马上就被抢购一空。有点类似的是，上世纪八十年代中国刚开放时，大学生也不惜在雪夜中在新华书店门口漏夜排队，以便隔天用手中为数不多的储蓄购买最新出版的书籍。这种对消息、知识如饥如渴的时代确实曾经发生过，以后会不会再次发生，我不知道，不过，在今天看来实在太像是神话故事。
随着时代的进步，主流媒体在传达消息的速度上输给了网络媒体，可是这并不是大问题，主流媒体纷纷架起自家网页，也算是符合时代要求的应对之道。虽然现代人普遍缺乏耐性，但即便如此，主流媒体的消息传达速度还不至于严重到令人不屑的地步吧？
有一种说法是我国主流媒体背后都有政党背景，尤其是亲政府的政党背景，以致主流媒体都有“援交”的嫌疑。某些国文报章公然以党报自居，那么报道新闻一面倒就不足为奇了，党报不是本该如此吗？然而，“幸存”的几份主流华文报并没有以党报自居，或许由于这样那样的原因而显得不能尽如人意，但我个人不认为那就是“援交”的铁证，没必要自动对号入座兼且激动万分。
如果跟五四时期的报章比较，或者跟三十年前的华文报相比，最明显的差别在于今天的主流华文报已放弃了使命感。
所谓使命感表现在许多方面，首先是放弃了引领思潮的传统。我不确定这是不是又要把帐算在后现代主义头上？反正当代报人和一般人一样得为车贷、房贷、教育费、医药费、生活费而烦，而且在教育普及的今天，报人的知识、见识并不见得高人一等，恐怕事实上是既不能也不好意思去引导思潮了吧？
华文报章过去曾经扮演过重要的文化推手角色。除了传播消息，还提供了分析时事、推广文艺等功能，起到一定的启蒙作用，为文化沙漠平添一丝绿意。可是，今天办报已不太像是个文化事业，而更像是个纯粹的商业活动。几年前我天真地找某报馆联办文化活动，负责人开口第一句话就是：“这对我们报馆有什么好处？”
凡事以“好处”为出发点考量，报章非但不再引领思潮，反而处处迎合读者的口味以及程度。因此，今日华文报有看图说故事的新闻报道形式（读者难道不识字？），看图找差别的低智商游戏；副刊的篇幅一减再减，投稿园地连带逐渐消失，600字的豆腐干文章横行，但是似乎没人去质疑600字能表达什么？至于分类广告，事关金主就甭提了。迎合读者、过分强调商业考量的恶果已十分明显。
近年我个人也常上网看消息，但仍保持着翻报纸的老习惯。虽然还不至于对主流媒体产生不屑的感觉，但如此下去，我真的不得不为华文报捏把冷汗呢。
31/3/2013 《南洋商报》《言论》版
P/s.我在想，今回会不会被人围剿？
No comments:
Post a Comment