《也谈表态》>>周嘉惠

《也谈表态》>>>周嘉惠

何春萍的《表态真的很重要吗？》（15/8/2013《言路》版）谈的基本上只是局限在面子书上的表态问题，作者的意见是认为表态于事无补，而且在虚拟世界中的表态往往也不保证言行如一。

这样的观察不能说是错的，但我们如果进一步思考，面子书以外、真实世界中的意见表态，重不重要呢？相信何君认为那应该至少会起到一定的作用，否则也就不会为文以表态质问在虚拟世界里“表态真的很重要吗？”了。虚拟世界和真实世界的表态，究竟差别在哪里呢？以致一种表态被认为可能只是“说爽”，别一种则自认为理应是义正辞严的“非说爽”？

我想，问题其实不出在表态，而在于是否言行一致。没错，虚拟世界中可以隐藏身份，感觉上是滋生不负责任言论的温床，不过回头想一想，现实世界中光明正大宣扬的不负责任言论难道就少了吗？网络只是一个平台，使用者是否言行一致，那关乎使用者的个人修养，主要责任不在平台。

言行一致从来都是无法保证的事，即便如此，是否就可以因而认定表态是多余的行为？我不认为如此。第二次世界大战后，德国的马丁尼莫拉牧师曾经忏悔表示：“纳粹追捕共产党人的时候，我没有说话，因为我不是共产党人...纳粹屠杀犹太人的时候，我没有说话，因为我不是犹太人...当纳粹来追捕我的时候，已没有人替我说话。”这番话是很值得深思的，凡事隐忍只是暂时躲过暴力，却也是对暴力的鼓励，最后自己面对的恐怕将会是更大的暴力。

我们总不能把所有上网表态的都一律当成在制造舆论的五毛党吧？在面子书上按“赞”，可以说是一种表态支持的形式，也可以视作一种网友间聊表心意的动作，犯不着太激动。然而，不论在虚拟或现实世界中于大是大非面前表态，管它能不能解决问题，管它能不能改变结局，这并不纯粹只是一件“很傻很天真”的事，而是一件任何在当下还有起码良知血性的人都应该去做的事。

在这样的语境下来思考，表态还是多余的吗？

27/8/2013 《星洲日报》《言路》版
附：马丁尼莫拉牧师的忏悔文其实相当长，这里只是摘录其中的重要部分，所以用“...”，编辑改成分号“；”是错的。